护理干预在急性呼吸衰竭患者抢救中对其动脉氧分压的影响课件教学教材演示幻灯片.pptx

护理干预在急性呼吸衰竭患者抢救中对其动脉氧分压的影响

摘要

O目的：分析在急性呼吸衰竭患者抢救过程中应用护理干预对动脉氧化压所带来的影响。

◎方法：选取我院2014年2月至2015年2月期间所收治的120例急性呼吸衰竭患者，并将他们随机分为研究组和常规组，常规组采用一般护理方法，研究组采用护理干预的方式。

摘要

◎结果：比对两组患者的总有效率和动脉氧分压，其中研究组总有效96.67%,而常规组总有效率80.00%,研究组高于常规组(P0.05);研究组患者的

动脉氧分压是(94.1±8.7)Pa,常规组患者的动脉氧分压(74.1±4.7)Pa,差异显著,拥有统计学的意义(P0.05)。

◎结论：护理干预对急性呼吸衰竭患者具有积极作用，值得采用和推广。

关键词

◎护理干预；急性呼吸衰

竭患者；抢救；动脉氧分压；影响

◎由于急性呼吸衰竭在呼吸内科中属于较为常见的重症之一，它的病程较长、病情恶化的速度也较快。因此，在急救中十分容易并发病死的情况。在急救中不仅需要制定出科学的方案，而且要对患者的呼吸、通气进行实施监测，并通过护理干预方式有效提升患者的生命存活率[1]。现做出如下报告：

◎选取我院从2014年2月至2015年2月期间所收治的120例急性呼吸衰竭患者，并将他们随机分为研究组和常规组，研究组60例患者中，男性32例，女性28例，平均年龄是(45.4±5.6)岁，病情情况：肺炎23例、哮喘27例、肺气肿10例；常规组60例患者中，其中男性为31例，女性为29例，平均年龄是(44.9±5.9)岁，病

情情况：肺炎27例、哮喘10例、肺气肿23例。

两组患者基本资料中年龄、性别以及病情均没有统计学意义(P0.05),因此，两组患者有可比性。

一般资料

方法

◎常规组采用的一般护理方式，

◎研究组采用护理干预的方式，

◎其具体方法是：

方法

◎①呼吸监测和通气护理，在护理干预中，除了对一般的生命体征护理之外，还需要做好呼吸监测，如观察患者自主的呼吸频率，并及时测定患者的潮气量、气道阻力、记录每分钟的通气量以及内源性的呼气等值，通过护理干预的方式，对患者的呼吸道进行异物清除，同时运用呼吸机进行确定经口插管的深度，并确定出气管导管所要伸入的深度以及隆突距离的位置[2]

o②氧疗，在确定吸氧的浓度之后，保证PaO₂

能够迅速提升至60mmHg以上，并尽量地减低吸氧的浓度，此外吸氧装置需要分开进行，如运

用鼻导管与鼻塞吸氧的方式，则每日需要更换鼻导管，此外，还可以运用呼吸机进行给氧，同时可设置好给氧浓度，一般不宜高于60%,湿化瓶中还需要加入95%乙醇50mL,保证浓度在

30%至70%之间，满足患者的呼吸要求；

方法

◎③心理护理，护理人员需要对患者的不同病症情况而进行心理护理，例如对疾病较为严重的患者及时进行心理疏导，因为这些患者此时的心理十分脆弱，所以通过心理护理的方式有效帮助患者排除不良心理因素[3]。

方法

法

◎④营养支持，这主要是根据患

者的情况实际处于一个高代谢的状态，缺乏营养，因此，需要

补充一些高维生素、高热量以

及高蛋白的营养。

◎比较两组患者的总有效率，分

为缓解、逐渐缓解、无缓解和死亡四种情况，总有效率等于缓解率与逐渐缓解率之和；此外，比对两者患者的动脉氧分压情况。

SP|C

JS

统计学分析

◎本研究中所得到的数据均采用

SPSS19.0软件进行处理，其中的数据通过(x±s)表示，组间的计数资料运用x²检验，而计量资料则运用%表示，并通过t进行检验，将P0.05视为具有统计学上的意义。

结果(总有效率情况对比)

◎研究组中缓解42例(70.00%),逐渐缓解16例(26.67%),无缓解2例

(3.33%),无死亡情况发生，总有效率是96.67%;常规组中缓解32例

(53.33%),逐渐缓解16例

(31.67%),无缓解11例(18.33%),死亡1例(1.67%),总有效率是

80.00%,研究组总有效率优于常规照组，差异显著(P0.05)。

动脉氧分压(PAO₂)情况比较

◎研究组患者的心率(HP)是

(88.1±5.2)次/min,呼吸频率是

(22.4±3.7)Pa,动脉氧分压

(94.1±8.7)Pa;常规组患者的心率(HP)是(89.1±5.4)次/mi