照明平面的导线根数是否可以不标？.docx

目前电气图纸中，照明平面图的工作量占比已经逐渐式微了，多数建筑都需要有精装的环节，不少图纸都直接标明需要精装的场所，由待精装公司的设计师去完成图纸的设计。电气设计师将较为专业、简单设计时又技术含量不高的局部内容移交至精装设计师无可厚非，也符合目前专业细分和精细化设计的趋势。但大家也需要强化自己的技术底限，需要明确目前的社会需求和底限要求。其中最突出的就是照明平面图的导线根数是否需要标注的问题。

?

根据《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016版）的规定：

4.5.7?配电、照明设计图。

3?照明平面图应包括建筑门窗、墙体、轴线、主要尺寸、标注房间名称、绘制配电箱、灯具、开关、插座、线路等平面布置，标明配电箱编号，干线、分支线回路编号；

由上面的文字，大家可能没有什么直观感觉，其实按此要求，照明平面实际只需要绘制平面布置的线路路由，即“平面布置”，再标明其“回路编号”即可，对于导线根数，国家设计深度中并没有要求再标了。

?

但为什么现在绝大多数设计院还坚持在标注导线根数呢？主要是因为以下两个原因：

1、设计师担心不标注导线根数时，施工单位可能会无法准确判断导管内导线根数，以致无法预留预埋准确。一旦造成隐蔽工程预埋失误，可能引来更大的麻烦。

2、沿袭传统习惯，多数人并不知道目前已经没有导线根数标注的要求了。传统照明平面图中标注导线根数是《建筑工程设计文件编制深度规定》（2003年版）的规定：

4.3照明平面图，应包括建筑门窗、墙体、轴线、主要尺寸、标注房间名称、绘制配电箱、灯具、开关、插座、线路等平面布置，标明配电箱编号，干线、分支线回路编号、相别、型号、规格、敷设方式等；

根据以上要求，当年的照明平面是确实需要标准导线根数的。但是到了2008年版的设计深度规定中，就已经废除了这个要求，因此，通过导线根数标注来表达回路的型号、规格和敷设方式的方法，其实在2008年就已经没有了。

▲上图为04DX003《民用建筑工程电气施工图设计深度图样》（已废止）的照明平面图图示

根据上述原因，多数设计单位仍不愿意放弃标注导线根数，尤其是图纸中存在双控开关、多联双控和多地多灯控制等情况时，更加不敢不标。但是目前的市场状况决定，建筑电气设计仍是一个苦差事，如果项目利润都没有留在设计人上面，那么按理来说，这部分工作也不应成为他们的责任。根据国标深度要求，导管暗埋规格本就应该是施工单位根据设计图纸，应该自行深化成为机电深化图后方可有效施工，而不是理所应当的拿着所有施工利润，又号称自己不会数导线去躲开应做的工作！

?

近年有部分地产推行了一种采用标注逻辑关系去体现灯具控制的方式，是目前较为有效的替代和折中的方式。通过标注对应的编号，由施工单位去根据逻辑自行确定其内部管线规格和线数。但是在这种方法的绘制中，必须在设计说明中说明各种导线根数与导管选择的关系，因为不少灯线、控制线、灯头线都有较为灵活的变化，只标注一种规格的对应不足以管辖所有的情况。这种绘图方式比较不容易有误，也更贴近传统装修照明行业的表达方式，对于施工单位也有较好的指导作用，如果在项目中可以与业主约定，这种逻辑关系法也可以作为项目的有效解决方式。

▲上图为逻辑关系标注方法示例

?

还需提醒一下各位，在设计深度要求2008版中，还规定有照明平面图中应有有代表性的场所的设计照度值和设计功率密度值。此要求在2016版深度中也已经删除，无需再重复表达了。

?

设计深度是受市场影响和社会共识认知的直接影响的产物，因此不宜孤立的去看待，并不是画的越细的图纸就越好，当然更不是越精简就越显得高明。设计图纸的深度必须以设计合同为依托，国家的底限要求为基础，再去寻找有效的项目表达解决方式，作为有追求的设计师，必然会严于律己。国内各大设计院多数也有公司的内部设计深度要求，做为设计师必须同时满足以上各要求，才能做好设计。