浅析前苏联解体的原因及历史教训.pdf

浅析前苏联解体的原因及历史教训

20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。那么，前苏联解体的

原因是什么呢？下面就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对大家有

所帮助。

前苏联解体的原因

一、苏联自身的原因

苏联解体是震撼全世界的大事，学术界普遍认为，苏联解体是

“诸多因素的社会合力作用的结果”。这其中大多认为苏联自身内部

的原因是主要原因，而以美国为首的外力也只是起到了一定的推动作

用。在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，

认为“苏联传统体制由于弊病太多，已走不下去了，已经进入了死胡

同。苏共的瓦解，苏联的解体，总体来说是几十年不断积累下来，潜

伏着矛盾恶化发展和总爆发的结果”。因为经济基础决定上层建筑，

所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。

(一)经济上的弊病所起的根本性作用

这方面主要指苏联在经济发展战略和经济体制方面存在着严重的

弊端，经济建设没有搞好。有人将它视为众因之根，认为“政治的因

素和其他上层建筑的因素无疑是十分重要的，但是经济的前提和条件

归根结底是决定性的”。

众所周知在苏联建立初期，为巩固新生的苏维埃国家政权，逐渐

形成了偏重重工业和军事工业，忽视轻工业和民用工业的发展的高度

集中的计划经济模式。这种经济模式在战争年代发挥了巨大作用。但

是二战后，这种经济模式已不适应社会的发展。特别是在1953年斯大

林去世后，这种经济模式已经发生了危机。主要表现为：日用消费品

严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体

农庄甚至整个地区的农业处于无人过问状态，集体农庄的实物和现金

收入很少;畜牧业发展不顺利，牛栏的存栏数甚至还没有恢复到战前的

水平;马铃薯和蔬菜方面生产落后;粮食产量仍徘徊在革命前的水平。造

成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：首先、经济发

展缺乏内在的动力机制;其次、人作为生产力第一要素不能充分解放;再

者、抑制科技发展进步;第四、经济规模大浪费大，高消耗低效益;第五、

与世界脱节。即它的烟囱经济无法跟上世界主要大国的科技水平。

更为严重的是斯大林的继任者，虽然进行了一系列的改革，却越

改越严重。例如：赫鲁晓夫在任期间，非科学盲目地在寒冷的苏联大

面积推广种植玉米。结果呢?不仅没有想象中那样的大丰收，反而大面

积减产甚至有的颗粒无收。勃列日涅夫时期，则正忙于全面与美国进

行全球争霸，一直强调优先发展重工业是苏联不可动摇的总路线。在

国家机器制造业的全部产品中有60%以上是具有军事意义的商品，而

耐用消费品的比重只占5%—6%，而且国家75%的发展科学的拨款用

于军事科研的需要。这种战备型经济严重偏离了经济发展的正轨，必

然导致苏联经济最终的崩溃。戈尔巴乔夫上台后也没有很好地改变苏

联的经济状况，依然重、轻、农比例严重失调。并且也正是经济改革

走不通，才走上了将苏联送进坟墓的政治改革。

严重的经济体制弊病必然造成严重后果：首先、经济危机加剧了

民族矛盾;其次、与西方国家的差距扩大;再者、人民得不到经济实惠，

滋生了信任危机，有人就说，苏维埃政权得之于民，又在一定程度上

失之于民。第四、经济体制僵化使社会主义失去了生机和活力;第五、

军事化经济极大地消耗了国家的人力、物力、财力。如此可以看出，

苏联的计划经济体制已跟不上世界现代科技革命后蓬勃发展的经济。

更严重的是苏联的经济问题不仅促使了苏联解体，更在一定程度上刺

激了其他能够促使苏联解体的因素。

(二)民族问题所起的作用

俄罗斯科学院俄罗斯历史研究所所长萨哈诺夫认为，根据世界历

史的发展进程证明，多民族组成的国家迟早都会因发展缓慢而解体，

苏联这个多民族组成的帝国解体只不过重复了历史发展类似的规律性

现象。另一学者涅什科认为，20世纪历史发展的趋势占优势的是多民

族国家的解体，所以苏联这个最后的在殖民帝国瓦解是符合历史发展

规律的。如此看来，苏联这个拥有100多个民族的多民族国家的覆灭

是必然的。但是苏联民族矛盾问题依然值得我们探讨，因为它确实在

苏联解体中发挥了不可忽视的作用。

苏共民族理论和民族政策上都存在很大的失误。“实际上最后对

苏联存亡起决定作用的正是各加盟共和国的态度，而这又直接与民族

问题相关。”苏联的民族问题主要表现在：首先、列宁之后历届苏联

领导人都缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。苏联作为一个

多民族国家，维护各民族和睦相处至关重要，但是苏共却简单地把民

族矛