两种微创手术方法治疗胫骨干骨折的疗效比较的开题报告.docxVIP

两种微创手术方法治疗胫骨干骨折的疗效比较的开题报告

一、研究背景

胫骨干骨折是一种较为常见的骨折类型，严重时会影响患者的运动功能，甚至危及生命。传统治疗方法包括开放性手术和保守治疗，但随着微创手术技术的发展，越来越多的患者选择微创手术治疗胫骨干骨折。

目前常见的微创手术方法包括内固定术和锁定骨板术，两种方法都具有减少手术创伤、缩短术后恢复时间等优势，但两种方法在治疗效果上还没有明确的对比研究。

因此，本研究旨在比较两种微创手术方法治疗胫骨干骨折的疗效，以期提供临床治疗选择参考。

二、研究目的

本研究的主要目的是比较内固定术和锁定骨板术治疗胫骨干骨折的疗效差异，从手术成功率、术后并发症、术后生活质量等方面综合评价两种方法的治疗效果。

三、研究方法

（一）研究设计

本研究采用回顾性队列研究设计，收集2015年1月至2020年12月北京地区治疗胫骨干骨折的内固定术和锁定骨板术患者的临床数据进行比较分析。

（二）研究对象

选取北京地区2015年1月至2020年12月收治的484名胫骨干骨折患者，其中内固定术治疗243例，锁定骨板术治疗241例。病例的纳入标准包括：1）单纯性胫骨干骨折；2）无明显骨折移位、关节损伤等合并症；3）年龄在18~65岁之间；4）首次手术治疗。

（三）数据收集和统计分析

收集患者的基本情况、手术指标、术后并发症等相关数据，并运用SPSS22.0软件进行统计分析。采用t检验、卡方检验等方法比较两种方法在手术指标、术后并发症等方面的差异。同时，采用生活质量评分量表（SF-36）对两组患者进行评估，并比较两组术后生活质量的差异。

四、研究意义

比较两种微创手术方法治疗胫骨干骨折的疗效，可以为临床医生选择合适的治疗方案提供参考。同时，通过评估术后生活质量的影响，可以更好地指导患者术后康复和治疗。