案例分析题(同名1336).doc

案例分析题(同名1336)

案例分析题

1．甲、乙、丙三人成立一家有限合伙企业，其中，甲、乙为普通限合伙人，丙为有限合伙人。甲以现金3万元出资，乙以设备出资，丙以劳务出资。

问：

（1）??????合伙人能以什么方式出资？

?

根据《合伙企业法》规定，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或其他财产权利出资，也可以用劳务出资。但有限合伙人不得以劳务出资。

?

（2）??????本案中各合伙人的出资方式是否符合法律规定？

?

甲乙出资方式合法，丙为有限合伙人不得以劳务出资。

?

（3）??????若乙申请从普通合伙人转化为有限合伙人，乙成为有限合伙人后对其作为普通合伙人时的合伙企业债务承担什么责任？

?

无限连带责任。根据吗《合伙企业法》规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任

?

2．某有限责任公司召开股东会，并就下列事项作出决议：（一）决定聘任甲作为公司总经理；（二）选举乙作为公司的董事长；（三）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案。但股东会在表决时，没有按章程规定由股东按照出资比例行使表决权，而是采用了出席股东会的股东一人一票的表决办法。

问：该次股东会中有哪些做法不符合法律规定？

?

（1）聘用公司总经理为董事会职权，不属于股东会职权。

（2）董事长由全体全懂事过半数选举产生，不属于股东会职权。

（3）股东会表决应按公司章程规定，没有规定的通常按出资比例行使表决权。故表决不合法。

?

3．2003年8月10日，吉祥服装厂（被告）携服装样品到某市大华商厦（原告）协商签订服装购销合同。大华商厦同意订货，并于当月16日签订了合同。当时，吉祥服装厂称样品用料为纯棉布料，大华商厦主管人看后也认定是纯棉布料，对此没有异议。一个月后由吉祥服装厂将货物送到商厦营业地，大华商厦按样品验收后将全部货款一次付清。但是，9月1日，有一位顾客购买此服装后认为不是纯棉布料，要求退货。大华商厦立即请有关部门进行检验，后证实确实不是纯棉布料，里面含有15％的化纤成分。

问：

（1）??????从合同的效力角度来看，双方订立的合同属于什么合同？

?

27日获得授权，专利号为Z0，授权公告日为2002年3月27日。2001年年底，南海A金属塑料标牌有限公司开始为深圳市B电子有限公司生产MP3播放机的外壳（上盖、下盖）；由深圳市B电子有限公司组装成被控产品。2002年4月11日，信利公司以侵犯外观设计专利权为由，向广东省知识产权局对后二者提起处理请求，请求事项为：责令停止侵权、销毁所有侵权产品及模具，赔偿经济损失50万元，并承担全部诉讼费用。在本案审理过程中，被请求人深圳市B电子有限公司提出该公司享有“先用权”。

问：

（1）??????B电子有限公司是否享有“先用权”？为什么？

不享有。

根据《专利法》规定，某项发明创造在专利权人提出专利申请前，如果另一发明人已经在制造相同产品或使用相同方法，或已经作好制造、使用的必要准备的，法律允许其不受专利权人专有权限制，在原有范围内继续制造后使用该发明创造。

本案中，B电子公司使用该外观设计在信利公司提出专利申请之后，故不享有“先用权”。

（2）??????属于对专利合理使用的其他情形有哪些？

专利用尽、临时过境权、强制许可、科学研究中的合理利用、重要发明创造的国家推广。

4．原告陆某为装修新买的房屋先后向恒成装饰材料门市部购买了138.27平方米的水曲柳实木地板，购买价人民币8711元。装修竣工后不久，其发现室内飞虫不断，越来越多，影响正常生活。原告称，飞虫系地板中所长出，显然地板质量不合格，故要求将已铺设使用的地板退货，并由被告承担赔偿责任。本案的审理过程中，有两种意见：一种意见认为，地板铺设后出现飞虫是质量瑕疵，属于没有按照合同约定交付合格的货物，是违约行为。另一种意见认为，地板出现飞虫，不仅是质量瑕疵，而且是产品缺陷，属于产品责任，原告可以选择诉讼。

问：

地板中有飞虫是产品瑕疵还是产品缺陷？为什么？

属于产品缺陷。

根据《产品质量法》规定

“瑕疵”指产品不符合明示的产品标准、产品说明，不具备应具备的良好性能。但产品不存在危及用户、消费者的人身、财产安全的不合理危险。

“缺陷”指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。

飞虫已经影响到正常生活，可能危及陆某的人身、财产安全，故属于产品缺陷。

?

5．“娃哈哈儿童营养液”是原告娃哈哈集团研制生产的产品，其广告词“喝了娃哈哈，吃饭就是香”已经家喻户晓。原告也由于此产品在海内外享有较高的商业信誉和商品声誉。1995年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团健康产品销售书、巨人大行动》该宣传册子中称