原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
博弈论;案例分析一：两寡头企业提高产品质量的博弈
两家寡头企业通过提高产品质量使产品更有竞争力，以获得更大的市场和较高的利润。如果一家企业提高产品质量，另一家不做任何改变，则提高质量的企业的生产成本将增加20万，利润会增加40万，不做改变的企业由于销售量的下降利润会降低10万；若两家企业同时提高产品质量，则由于市场价格的提高，各自均可以增加15万的利润。那么两家企业将会如何决策呢？;案例分析二：两寡头企业广告支出的决策
两家寡头企业通过做广告扩大其产品的影响力，以获得客观的利润。如果一家企业选择低广告支出，利润为10万元，另一家企业选择高广告支出，利润为150万元；若两家都选择低广告支出，利润均为100万元；若两家都选择高广告支出，则利润均会下降至40万元，那么两家企业将会如何决策呢？;案例分析三：公共产品供给的困境
假设经济社会有两个成员A和B，他们各有500元，他们决定添置一件公共产品——洗衣机。洗衣机成本为400元，如果买了洗衣机他们各自的满意度均会达到300；如果自行消费，其满意度等于花费成本。他们会如何选择呢？;造成囚徒困境的根源：
囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。主要还是由于囚徒困境本身是一个非合作的单次博弈，彼此不能够信任而且需要相互防范背叛，两个程序只玩过一个回合，则背叛显然就是唯一理性的选择。;要害是利己主义吗？
是的，因为他们的出发点是自己的利益最大化，而不关心别人的利益。彼此都会选择背叛对方。
囚徒困境的结果一定不利吗？
不一定，在个体之间存在行为和利益相互制约的博弈结构中，以个体理性和个体选择为基础的分散决策方式，无法有效地协调各方面的利益，并实现整体、个体利益共同的最优。所以说囚徒困境的结果不一定是不利的，对个人而言是较优方案，却不是最优方案，有时候对集体或第三者有利。;Thankyou!
文档评论（0）