会计经验：审计报告类型如何区分？新旧审计报告有什么区别？.pdf

审计报告类型如何区分？新旧审计报告有什么区别？

审计报告类型

 审计报告的意见类型共有4种基本类型，但也有时也会根据情况附带强调段和

其他事项段，它们分别适用的情形如下：

 1、无保留意见。财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制

并实现公允反映。这类审计报告在形式上并没有附加保留意见段，作用是证明财

务报表在所有重大方面都是公允的。

 2、保留意见。错报单独或汇总起来对财务报表影响重大，但不具有广泛性。

或者，注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，

但认为未发现的错报(如存在)对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛性。

这类审计报告在正文中附加保留意见段，作用是证明财务报表除保留意见所涉内

容之外的所有重大方面都是公允的。

 3、否定意见。在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或汇总起

来对财务报表的影响重大且具有广泛性。这类审计报告在正文中附加否定意见段，

作用是证明财务报表受否定意见段提及内容的影响，无法公允反映企业的财务状

况、经营成果及现金流量情况。

 4、无法表示意见。无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基

础，但认为未发现的错报(如存在)对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性。

这类审计报告在正文中附加说明段，作用是证明注册会计师受说明段提及内容的

影响，无法对财务报表的公允性发表审计意见。

 带强调事项段。是指审计报告中含有的一个段落，该段落提及已在财务报表中

恰当列报或披露的事项，根据注册会计师的职业判断，该事项对财务报表使用者

理解财务报表至关重要。

 带其他事项段。是指审计报告中含有的一个段落，该段落提及未在财务报表中

列报或披露的事项，根据注册会计师的职业判断，该事项与财务报表使用者理解

审计工作、注册会计师的责任或审计报告相关。

 以上大部分内容引自《中国注册会计师审计准则第1501号对财务报表形成审

计意见和出具审计报告》(2010年11月1日修订)、《中国注册会计师审计准则

第1502号在审计报告中发表非无保留意见》(2010年11月1日修订)、《中国注

册会计师审计准则第1503号在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》(2010

年11月1日修订)。

 新旧审计报告的区别和联系

 一、新修订的审计报告类审计准则七大改进

 与2006年发布的审计报告类准则(四个准则)相比，除了行文体例改进外，新

修订的审计报告类准则(五个准则)有以下七大改进，主要表现在以下方面。

 (一)引入广泛性概念作为审计意见的分类标准

 根据新修订的《中国注册会计师审计准则第1502号在审计报告中发表非无保

留审计意见》(简称1502号准则)第三条第二款、第五、六、八条的规定，对比

2006年《中国注册会计师审计准则第1502号非标准审计报告》第十条，新修订

的第1502号准则规定注册会计师在确定非无保留审计意见类型要考量导致非无

保留意见事项的性质是财务报表存在重大错报还是无法取得充分适当的审计证据

以确定财务报表存在重大错报的可能、导致非保留意见事项的广泛性两个因素，

同时对广泛性概念作了描述性与原则性的定义。在上述两条的基础上，新审计准

则对保留意见、否定意见与无法表示意见做了进一步的规定。新旧审计报告类准

则在这一点上的最大差异性在于广泛性概念的运用。例如：旧审计准则在规定发

表保留审计意见时要求如果财务报表整体是公允的，但存在下列情况之一，注册

会计师应当出具保留意见审计报告：会计政策的选用、会计估计的做出或财务报

表的披露不符合适用的会计准则，影响虽重大但不至于出具否定意见;因审计范

围受限制，不能获取充分适当的审计证据，影响虽重大但不至于出具否定意见，

而新的审计准则规定在满足下列条件时发表保留意见审计报告即在取得充分、适

当审计证据后，财务报表存在错报是重大的但不广泛或者不能取得充分、适当的

审计证据作为审计报告的基础，但是依据职业判断财务报表可能存在错报是重大

的但不广泛，取消了财务报表整体公允。这种改进有利于消除注册会计师或财务

报表使用者对保留意见审计报告的误解，明确了财务报表在整体上是不公允的，

关闭了注册会计师将保留意见改为无保留意见的后门。

 同时，新修订的审计准则第1502号第八、九条规定广泛性是区分保留意见审

计报告与否定意见审计报告的重要标准。

 (二)明晰使财务会计报表公允反映是管理层的责任

 尽管新修订的审计准则第1501号第二十九条只有两款规定了管理层对财务报

表的责任，比旧准则减少一款规定，但是管理层的责任不仅没有减少反而实质性