SD-WAN对线路定制的冲击.pptx

SD-WAN对线路定制的冲击

一.SD-WAN与传统IPSecVPN的性能与安全性之间的权衡

二.SD-WAN的成本与运维复杂性与传统IPSecVPN的成本与运维复杂性的区别

三.SD-WAN在敏捷与分布式组织中的部署情境与传统IPSecVPN的部署情境之间的差別

四.SD-WAN在物联网和工业互联网中的部署情境与传统IPSecVPN的部署情境之间的区别

五.SD-WAN在移动性与多点连接中的部署情境与传统IPSecVPN的部署情境之间的差別

六.SD-WAN在安全性与性能之间的权衡与传统IPSecVPN在安全性与性能之间的权衡的区別

七.SD-WAN在敏捷与分布式组织中的部署优势与传统IPSecVPN在敏捷与分布式组织中的部署优势的區別

八.SD-WAN在物联网和工业互联网中的部署优势与传统IPSecVPN在物联网和工业互联网中的部署优势的區別ContentsPage目录页

一.SD-WAN与传统IPSecVPN的性能与安全性之间的权衡SD-WAN对线路定制的冲击

一.SD-WAN与传统IPSecVPN的性能与安全性之间的权衡一.SD-WAN与传统IPSecVPN的性能与安全性之间的权衡1.SD-WAN在性能方面的优势：通过链路聚合和流量工程等技术，SD-WAN可以改善网络吞吐量、减少延迟和优化应用程序性能。此外，SD-WAN还可以动态调整路由，以避免拥塞并确保应用程序的持续可用性。2.IPSecVPN在安全性方面的优势：IPSecVPN提供经过验证的加密和认证机制，以确保数据在公共网络上的安全传输。它广泛用于企业网络中，以保护敏感数据免受未经授权的访问和窃取。3.SD-WAN与IPSecVPN的权衡：SD-WAN在性能方面提供了优势，而IPSecVPN则在安全性方面提供了优势。企业在选择网络解决方案时，需要权衡这两方面的需求，以满足特定的业务需求。二.SD-WAN在网络弹性方面的优势1.链路聚合和备份：SD-WAN允许企业聚合多条互联网连接，以创建一条更可靠、更具弹性的网络路径。如果一条链路发生故障，网络流量可以自动切换到其他链路，确保业务连续性。2.动态路由：SD-WAN可以动态调整路由，以避免拥塞和网络故障。当网络条件发生变化时，SD-WAN可以快速适应，找到最佳路径来传输应用程序流量。3.集中管理和控制：SD-WAN解决方案通常提供集中管理平台，允许企业从单个界面管理和监控其网络。这简化了网络管理并提高了对网络弹性的可见性。

二.SD-WAN的成本与运维复杂性与传统IPSecVPN的成本与运维复杂性的区别SD-WAN对线路定制的冲击

二.SD-WAN的成本与运维复杂性与传统IPSecVPN的成本与运维复杂性的区别SD-WAN采购成本与传统IPSecVPN成本的差异1.SD-WAN在采购时需要统一购买SD-WAN设备、软件许可和云服务，而IPSecVPN只需要购买VPN路由器和软件许可，所以SD-WAN的采购成本高于IPSecVPN。2.SD-WAN的设备成本和服务成本比传统IPSecVPN高，但由于SD-WAN可以同时接入多种链路，因此可以节省线路成本。3.SD-WAN在接入链路成本上更具优势，传统IPSecVPN需要单独租用一条链路，而SD-WAN可以使用多种链路，包括MPLS、Internet和LTE，因此可以节省成本。SD-WAN运维复杂性与传统IPSecVPN运维复杂性的差异1.SD-WAN的运维复杂性高于传统IPSecVPN，因为SD-WAN需要配置和管理多条链路，并且需要考虑链路之间的故障切换。2.传统IPSecVPN的运维简单，只需要管理一条链路，而SD-WAN需要管理多条链路，所以运维复杂性更高。3.SD-WAN需要专业的技术人员进行运维，而传统IPSecVPN可以由非专业人员进行运维。

三.SD-WAN在敏捷与分布式组织中的部署情境与传统IPSecVPN的部署情境之间的差別SD-WAN对线路定制的冲击

三.SD-WAN在敏捷与分布式组织中的部署情境与传统IPSecVPN的部署情境之间的差別SD-WAN与传统IPSecVPN在网络架构方面的差异1.SD-WAN采用分布式架构，无需部署传统的VPN集中式设备，而是使用分散在各分支机构中的SD-WAN设备，通过中央控制平台统一管理和配置。2.IPSecVPN采用集中式架构，需要在中心站点部署VPN集中式设备，将各分支机构的网络流量集中到中心站点进行处理和转发。3.SD-WAN提供灵活的网络连接方式，支持多种类型的广域网连接，如MPLS、Internet链路、蜂窝网络等，并能根据业务需求进行动态调整和优化。IPSecVPN通常只能支持单一的广域网