保险诈欺-以理性选择模式分析杀人诈领保险金.pptVIP

研究架構 古典犯罪學理論 古典犯罪學理論形成背景 阿奎那（Aquinas 1225~1274） 　－唯心論（人們自然傾向於行善而非作惡） 托馬斯．霍布斯（Thomas Hobbes 1588~1678） 　－理性主義，社會契約論 貝加利亞（Beccaria,1738-1794） 　－理性主義與社會契約論思想應用到犯罪與刑　　 　　事司法領域 古典犯罪學理論－古典學派 人類的本性或基本規律都是趨樂避苦。 快樂：財富、技能、美名、權力、仁慈… 痛苦：剝奪、仇恨、笨拙、惡名… 古典犯罪學理論－古典學派 犯罪行為與人類一般行為一樣，都是為了追求快樂，逃避痛苦。 所以，人在追求目標與進行其行為前，都會經過理性思考－如何追求快樂，逃避痛苦。（邊沁） 古典犯罪學理論－新古典學派 人受理性支配，個人須對其行為負責。 確立了犯罪的等級及其相對應的刑罰等級；並認為刑罰造成的痛苦必須超過在犯罪所帶來的快樂。 古典犯罪學理論－新古典學派 小結（新古典學派基本論點） 人們握有自由意志，他們受理性指引且本性 自私。因此他們由於懼怕刑罰而受控制； 如果刑罰帶來的痛苦超過了犯罪所帶來的快 樂，人們會選擇不犯罪。 支持刑罰個別化，以及有差別的判決以適應 特殊情況的需要（與古典學派處罰不應因人 而異有所不同?基於法律之前人人平等） ＜引自喬治．Ｂ．沃爾德合著，理論犯罪學，頁25＞ 新古典學派應用－理性選擇模式 新古典學派中理性選擇模式被運用在犯罪 分析－即分析人類決策行為的工具。 理性選擇模式認為一個人的偏好會受到人對風險的態度（中立、愛好、趨避）和獲得的資訊影響，而人會根據其偏好，進行是否犯罪的成本效益分析，繼而作出選擇 楊超倫，保險詐欺決意歷程之理性因素研究，頁13 新古典學派應用－理性選擇模式 理性選擇模式認為一個人若會犯罪： 　U（Benefit）＞pU（Legal Cost + Extralegal Cost） 　?　行為人會選擇犯罪 古典犯罪學理論－當代古典學派 形成背景 19世紀中後期，因犯罪率的上升與累犯的增加，人們對古典學派解決問題的能力產生懷疑?犯罪學實證主義興起。 20世紀中葉後，人們對實證學派理論解決 犯罪問題的能力又感到失望?古典學派又 復活形成當代古典學派。 古典犯罪學理論－當代古典學派 當代古典學派分為犯罪計量經濟學、威嚇 主義。 威嚇主義：採取威嚇性刑罰預防犯罪，比教 　誨、矯正性刑罰來的有效。而三振出局法即 為此思潮下的產物。 三振出局法（Three Strikes Law），指的 是行為人被三次宣判犯有「重罪」，行為人 就可能被施以終身監禁的嚴厲懲罰。 古典犯罪學理論－當代古典學派 犯罪計量經濟學：犯罪行為如同經濟活動中 　的交易行為，係一種具有目的、故意及意志 　自決的行為，是犯罪者在犯罪行為可能帶來 　的利益與損失間，權衡利害後所選擇的結 　果。 古典犯罪學理論 古典犯罪學理論 總結：古典犯罪學理論基本精神 人性是這樣被描述的：自然將人類置於兩個至高無上的主人的控制之下，即痛苦和快樂，在 　此觀點下，所有人類的行為可以被瞭解為是以自我利益為中心的快樂追求和痛苦的避免。因 　此，犯罪不過是要滿足這些傾向的行為。 為了要防止行為一直向自我利益或個人快樂傾 　斜，因此創設「制約」的力量。 引自人本犯罪學，許春金，頁28-29 保險詐欺 保險犯罪為經濟犯罪類型之一，保險犯罪係指以不法方法詐騙保險金的犯罪行為。常見的違反方式包括殺人詐領保險金、假殘、或掩飾保險事故的實情等。 保險詐欺－殺人詐領保險金 個案事實－陳瑞欽 判決彙整－陳瑞欽案 判決彙整－陳瑞欽案 個案事實－馬文韓森 保險詐欺－殺人詐領保險金 保險詐欺共同特徵 投保的理賠金額高 投保後不久即發生事故 高犯罪黑數，偵查困難 過去曾有索賠紀錄 行為人於投保前會擬定詐領保險金的犯罪計 劃並將其付諸實行 理性選擇？（因保險金預期利益行為人可能受逮捕機率×犯罪成本，所以行為人選擇犯罪） 理性選擇？ 實證學派觀點？ 實證學派的觀點 人類不是可以自行決定的行動者，不能自由地依照他們的願望和他們智識的指引去行為，亦即人類僅能依照已被決定好的情形去行為。 人並非有「趨樂避苦」的自由意志，實際上個人生理、心理因素與環境情況（社會原因），足以左右人的意思與行為。 理性選擇模式分析流程 系爭案是否為被排除於理性選擇模式之外？ 行為人是否為無緣無故之犯罪行為？ 行為人是否為無意識之犯罪行為？ （行為人是否具有自由意志？是否曾送精神鑑定） 行為人是否為非理性之犯罪行為？ 命題假設 行為人會選擇犯罪 ? 犯罪利益犯罪成本 × 被逮補機率 論証命題 理性選擇模式分析流程 理性選擇模式分析應用 法律