国际贸易第六章保护贸易理论.pptVIP

一、国际收支论(Balance-of-payment argument) 主张以关税、配额等贸易保护措施限制进口，减少外汇支出，以达到迅速、有效改善国际收支的目的。 1、主要论点 ⑴外汇收入与支出形成的差额：顺差、逆差 ⑵顺差表明一国在外汇收支上处于优势，若国内需求不足，产能过剩时，国际收支的顺差能促使出口产业生产规模上升、就业增加。 2、论点存在的不足 ⑴该观点实质是“重商主义”的行为； ⑵国际收支状况仅仅是一种差额，控制进口或外汇流出并不能保证国际收支一定获得改善。 原因分析： ①限制进口的行为容易受到别国的报复，反而会影响出口； ②关税保护使进口产业部门的生产上升，但出口产业部门的生产会因资源的重新配置而减产、出口能力下降。 3、总结 国际收支的本质是一种宏观经济现象，关税、配额等保护措施并不触及相关的宏观经济变量，对国际收支产生不了实质性的影响。 二、公平贸易论（Fair-trade argument） 1、主要论点 该理论认为国际贸易中的倾销、补贴等做法破坏了公平贸易这一国际贸易规则，使进口国的产品在竞争中处于不利地位。因此，进口国有理由以反倾销税、反补贴税等保护手段来抵制，以维护国际贸易的公平竞争。 2、保护政策种类 ⑴抵制外国廉价劳动力竞争 由发达国家主张，针对发展中国家低工资水平形成的商品价格竞争优势。 ⑵反倾销和反补贴而采取的保护措施 针对贸易对手国对出口产品的补贴或倾销行为。 ⑶将关税作为报复手段与谈判手段 报复关税——当一国的出口因他国课征关税而受损时，该国也可以对他国的进口征收关税。 3、总结 ⑴该理论以受害者的角度开展贸易保护，强调保护是迫不得已，其目的也是为了维持国际贸易的公平性，因而被GATT、WTO及许多国家的贸易立法采用； ⑵但该理论也常常在实践中被滥用，使“公平贸易”不公平。 三、国家安全论（National security argument） 1、理论主张： 对于关系国计民生的产业（如农业）和有关军用国防需要的产业，国家应以关税、补贴等手段加以保护，使其摆脱依赖，从而达到加强国防、维护国家安全的目的。 2、该论点的实质是利用国防论据来说明限制贸易的正当性，虽然从经济学的角度而言不可取，但在实际当中有其重要的一面。 案例分析Ⅰ：中国高层重视粮食安全问题 案例分析Ⅱ：“你可以多吃，但不能浪费” 一、背景资料：“自由贸易过时了吗？” 西方传统的自由贸易理论自从亚当·斯密以来，一直占据主流领域，但随着规模经济和不完全竞争引入贸易理论范畴后，其最优贸易政策的地位不断受到质疑。 自由贸易被认为只有在“完全竞争”的市场经济中才是最优政策，而现实世界中，合理的政府干预有可能增加市场的产出，从而使本国受益。 甚至有论调认为“自由贸易”已过时，应加入政府的积极干预。 二、对立各方的观点评论 （一）主张自由贸易的观点：自由贸易优于自给自足 国际经济学对贸易的观点：一国与他国进行贸易，互相销售各自具有比较优势的产品，对贸易双方都是有利的。 比较优势理论、不完全竞争理论、规模经济理论、要素禀赋理论等，都主张贸易优于封闭的自给自足。 （二）反对自由贸易的观点 1、自由贸易优于自给自足并不等同于自由贸易优于合理的政府干预政策。 “市场是有效的”这一假设在现实生活中产生 了变化，自由贸易是最优政策的观点能否成立？ 2、战略性贸易政策理论 认为合理的贸易干预政策能够在垄断竞争的条件下将超额利润从国外转移到国内企业。 建议政府对本国企业进行补贴，扩大本国生产，从而获得规模经济，阻止外国企业进入。 企业增加的利润会超过补贴的数额，提高本国的福利水平。 3、保护贸易理念 主张政府政策应该向具有外部性的行业倾斜，特别是那些由于知识外溢而不能获得全部收益的创新企业。 由于知识创新能够被其他企业无偿使用，使创新的企业不能获得全部收益。为鼓励知识创新，政府应对那些具有外部性但又不具有竞争优势的待业进行贸易保护和政策干预。 （三）对新干预主义的理论评论 1、不具有现实可行性，操作上有难度； 2、可能使政府倾斜的优势部门获利，其他劣势部门受损，从而引起企业的“寻租”行为，干预政策带来的利益会因此减少。 三、从政治经济学的角度分析 1、干预政策是将本国的获利建立在贸易伙伴的损失基础之上，容易引发报复行为；