文化侵略与文化融合-关于星巴克是否该搬出故宫的调查.docVIP

——————社会调查报告—————— 题目：文化侵略与文化融合 ———关于星巴克是否该搬出故宫的调查 调查人：　 调查时间：200７年２月 调查地点：大连理工大学、互联网 调查对象：学生、网民 星巴克是美国经营咖啡生意的一所餐饮企业，六年前受故宫之邀在其内开设了一家分店。而最近央视英语主播芮成钢一篇博客《请星巴克从故宫里出去》在网上引发了热烈讨论他还以个人名义向星巴克的首席执行官吉姆·当诺(Jim?Donald)发出“抗议”，要求其将店铺撤出故宫故宫里的星巴克分店开设在乾清门前广场东侧的九卿朝房里。这个曾经是明清两代朝廷重臣值班的房间里，如今弥漫着咖啡的香气。虽然只有十几平米面积，这家分店依然保持了星巴克独有的装修风格和商业标志。乾清门前广场是故宫的一个休息区，卖方便面、盒饭、饮料商铺集中于此，淹没在这么多的商铺中，星巴克的故宫分店其实并不起眼。尽管如此，它还是引起了芮成钢的注意。芮成钢“视觉的污染，不和谐。”　　故宫发言人表示，正是有了需求才出现了供应，他们会以游客的合理需求为第一出发点，同时还要考虑故宫所承载的文化导向性作用，目前双方就此事正在交涉当中，争取在今年上半年商讨出一个恰当解决方法。故宫的表态并没有终止人们的讨论和争议。2005年下半年，星巴克故宫分店悄悄地把店外的“星巴克标识”摘了下来，目前从外观上已经看不到任何相关标识，但是营业还在照常继续。卖有中国文化特的东西就算两种文化目前看来并“融洽”，但在旅游景点开家咖啡店并不为过星巴克应该搬出故宫，这其实是一个景观的合理布局和景观文化内涵之间应该达到统一的一个问题，故宫作为代表中华民族物质文化遗产，它是中国最具代表性的人文景观，我们有理由对它实行高标准严要求。故宫的文化内涵有个特征，一个是古老的，第二个是东方的，第三个是皇家的。那么从这三个文化内涵角度来讲呢，一切特别现代特别时尚的东西，或者西化的东西，应该说跟故宫整个文化景观上都不是那么协调的。故宫作为一个文化遗产，它是整体性的。故宫在申办文化遗产的时候，紫禁城以内是整体的，外国人来到北京应该看到中国的灿烂文化是几千年的一个智慧浓缩。如果在故宫里面有星巴克的东西，对故宫的文化底蕴是大打折扣的。把星巴克换成豆浆店就是保护文化么？定义：一个国家或种族有目的有计划的对它国的征服行为。战争时期，一个国家强行改变另一个国家的教育方式，强制新一代学习入侵国语言文字，是文化侵略；和平时期，发达国家垄断发展中国家文化市场，并改变其国民的风俗习惯，阻碍其文化传承，这也是文化侵略。文化侵略的目的无非有两种：一种是经济利益，从销售文化产品中获取丰厚的利润；另一种是政治利益，推广自己民族的文化和国家的意识形态，支撑本国在国际上的“话语权”。融合是指民族间的自然融合,是隔阂和差异消除的过程,是民族间经济、文化及生活习惯密切联系的结果。本质区别是：文化侵略是一个国家对另一个国家有步骤、有计划地改变国民风俗习惯文化传承等等。要征服一个民族，就要征服的文化，要征服的文化，就要征服的人，而要征服的人，最有效的就是征服的儿童，从小改变孩子们的价值观，淡化他们的民族认同感，从而使他们屈服于外族的文化，最终让他们抛弃自己的民族。88.3%(10066人)的网友认为与故宫整体氛围不协调，赞成星巴克从故宫撤走；85.97%(3830人)的新浪网友认为星巴克应该搬出故宫；48.38%(3907人)的搜狐网友认为故宫里的星巴克是文化侵略；90.65%(17085人)的腾讯网友赞成让星巴克撤出故宫；而要求撤出的理由，52.44%(9426人)认为是糟蹋了中国文化；44.09%(7924人)与故宫整体氛围不协调。 文化规定了价值观，确定了人生理想和个人成功的标准；文化赋予了一个国家抵御外来文化侵略的资源，也奠定了民族主义的根基。中国文化的内在开放性还使得它具有学习的能力。无论是星巴克、还是巴星克，如果中国的企业还在，而因为是外国的就要求撤出故宫，这是“义和团”心态，什么故宫、什么传统文化，这都是借口，故宫没有什么特殊的。中国入世向世界承诺了国民待遇原则，是没有附加条件的。无论中国人、外国人，我们要一视同仁。我们现在定一个新规矩：故宫里不能有外企。那也要有正义和公正的程序，否则就是“恶法”，而“恶法非法”，是行的。谐社会的要求，应该是自尊、自信、理性、平和、积极向上的心态。而现在存在的大量的义和团情结，互联网狭隘精神，是极端民族主义的天堂。在网上我们会经常看到：有人支持恐怖主义，有人支持独裁者……极端观点已经不是一天两天，911事件，在网上叫好的并不是一个两个 1