中国雕塑史.pdf

中国雕塑史① 我国言艺术者，每以书画并提。好古之士，间或兼谈金石，而其对金石 之观念，仍以书法为主。故殷周铜器，其市价每以字之多寡而定；其有字者， 价每数十倍于无字者，其形式之美丑，购者多忽略之。此金钱之价格，虽不 足以作艺术评判之标准，然而一般人对于金石之看法，固已可见矣。乾隆为 清代收藏最富之帝皇，然其所致亦多书画及铜器，未尝有真正之雕塑物也。 至于普通玩碑帖者，多注意碑文字体，鲜有注意及碑之其他部分者；虽碑板 收藏极博之人，若询以碑之其他部分，鲜能以对。盖历来社会一般观念，均 以雕刻作为 “雕虫小技”，士大夫不道也。 然而艺术之始，雕塑为先。盖在先民穴居野处之时，必先凿石为器，以 谋生存；其后既有居室，乃作绘事，故雕塑之术，实始于石器时代，艺术之 最古者也。 此最古而最重要之艺术，向为国人所忽略。考之古籍，鲜有提及；画谱 画录中偶或述其事而未得其详。欲周游国内，遍访名迹，则兵匪满地，行路 艰难。故在今日欲从事于中国古雕塑之研究，实匪浅易。幸而——抑不幸— —外国各大美术馆，对于我国雕塑多搜罗完备，按时分类，条理井然，便于 研究。著名学者，如日本之大村西崖，常盘大定，关野贞，法国之伯希和（Paul Pelliot），沙畹 （Edouard Chavannes），瑞典之喜龙仁 （Osvald Siren） 等，俱有著述，供我南车。而国人之著述反无一足道者，能无有愧？今在东 北大学讲此，不得不借重于外国诸先生及各美术馆之收藏，甚望日后战争结 ① 束，得畅游中国，以补订斯篇之不足也校注 。 ① 本稿系梁先生在东北大学时的讲课提纲，成于1930 年。 ① 上文末段说“今在东北大学讲此”。在三代——夏又提到“去年殷墟发掘出的石像”，按此像出土于1929 年秋季第三次发掘。故可肯定此稿作于1930 年。而全文异常简略，尤以秦代一节为甚，可知为当时讲课所 用的提纲，尚非正式的 “史”。当时国内调查工作尚未开展，考古工作刚刚开始，所以文中实例多引自外 人书籍或国外博物馆藏品。原稿仅存文字。今酌量配选一些图版，以供参考。本书所用全部插图均由林洙 配选。 前 言 ●林洙 这本书是根据梁思成一九二九一一九三○年在东北大学时，讲授 “中国 雕塑史”的讲课提纲，配以图片 （原稿没有图片）编辑而成的。当时很多重 要的历史遗址尚未发掘，而梁思成在讲授此课时，也尚未到云冈、龙门、天 龙山、南北响堂山、敦煌、大足等地去实地考察过。但他在美国学习时期， 及赴欧洲旅游时，在欧美各处的博物馆中，看到帝国主义者从我国掠走的大 量雕塑珍品。他往往在这些雕像之前久久徘徊、流连忘返。这时期他也熟读 了不少欧洲及日本学者的有关著述。这份讲稿就是在这个基础上写的。 虽然那时梁思成尚未到云冈、龙门、天龙山、大足……这些佛教圣地去 ① 考察过，但他对我国的雕塑已有很深的研究。记得有一次他与陈植先生 一起 去拜访陈叔通老先生，陈老先生酷爱文物，家中收藏了很多大大小小的佛像。 陈老先生看梁思成正在聚精会神地看他的收藏，因而指着一尊塑像对他说“你 如果能猜出这尊像的年代，我就把它送给你。”没想到梁思成竟脱口而出说 “这是辽代的。”把陈老先生吓了一跳。虽然这只是一句戏言，但陈老却执 意要把这尊昂贵的文物送给梁思成。 到了三十年代，自一九三一至一九三六年，梁思成，刘敦桢，林徽因等 学社同仁，陆续前往云冈、天龙山、龙门、南北响堂山、山东历城神通寺千 佛崖等地考察。抗日战争时期，他又与刘敦桢等赴四川，沿岷江流域、嘉陵 江流域、夹江两岸及广元、大足等地对摩崖石刻作了半年多的考察。至此他 对我国雕塑的研究已是造诣很深。 一九四七年他赴美国讲学，曾参加庆祝普林斯顿大学成立二百周年的学 术活动，并做了 “唐宋雕塑”及“建筑发现”两个学术报告，得到了极高的 评价。这次学术活动使他在这个学科获得了很高的荣誉。要知道与会者并非 一般的听众，而是六