文学和政治的关系.doc免费

文学和政治的关系——政治对文学的影响 历时前进的滚滚车轮伴随着不断的王朝更迭、世道盛衰，文学的发展也在瞬息万变的政治风云中起起伏伏。关于文学和政治的关系，自古以来一直引发着人们的热烈讨论。文学作为一门语言文字艺术，是一种意识观念形态，属于社会的上层建筑。而政治则以政权、制度等形式，集中体现着社会的经济基础，因此必然同作为社会上层建筑的文学产生密切联系。这种联系是客观存在的。 前人对于政治对文学的影响作用早就有所注意。早在《毛诗序》中就曾提到：“王道衰，礼义废，国政异，家殊俗，而变风变雅作矣。”这几句话表现了西周时期政局的衰落和政治得动荡对社会产生的连锁反应，对于以诗歌为代表的文学来说，则是产生了所谓的“变风变雅”（区别于政治升平时期的“正声”）。南北朝时期，著名的文论家刘勰再其著作《文心雕龙》中提出“时序”说，阐述了他对文学发展与社会政治之间的关系这一问题的看法——“时运交移，质文代变”，“歌谣文理，与世推移”，“质文沿时，崇替在选”，其中最著名的便是“文变染乎世情，兴废系于时序”。刘勰认为，文学创作的发展情况同“世情”、“时序”紧紧相连。到了清代，叶燮在研究了几千年中国诗史的基础上，提出了“正变系于时”的看法。及至近代，姚华先生在《曲海一勺》中也提出了“世际一变，则文成一体，一治一乱，文运攸关”的观点。这些比较著名的观点说明我国的历代文人一直在关注政治兴衰对文学发展走向的影响问题。我认为，政治作为一股强大的、不可忽视的力量，因其本身性质的确定性以及外化形式的不确定性，对文学的发展产生着时而促进时而制约的作用。这种影响作用如何体现，则根据各个朝代各个时期具体政治状况的不同而体现出差异。 纵向来看，文学自产生至今，已经走过了数千年的发展道路。在此期间，不同的历史阶段都有其特定的政治条件，正是这种不同影响、造就了不同时期各自独特的文学风貌。 在每个朝代建立之初，百废待兴，一方面统治者吸取前朝衰败教训，励精图治，另一方面朝臣与百姓都在经历了战乱之苦后终得安宁，必定同声同气，为建立一个崭新的王朝上下齐心。这样，政局的安定必然会为社会生产力的发展创造一个优越的环境，经济的不断发展和政治体制的不断完善很快就会在文学上有所反映。例如，汉朝在建立之初，经过文景之治，国家逐渐走向富强，到汉武帝时期达到鼎盛之势。这一阶段恰恰是汉朝大赋尽显其铺张扬厉之风的时代，班固的《两都赋》、司马相如的《子虚赋》和《上林赋》的作品都是其中的传世之作。除此之外，诗歌在唐朝的兴盛也有赖于唐朝开放的政治气度、开明的人才政策和宽松的政治环境，从“初唐始制”的崭露头角到“盛唐气象”的风起云涌，体现着治世对于文学的积极影响。再如经学在清朝康乾时期的兴盛，都是治世文学的代表。随着王朝政治的深入发展，社会问题逐渐暴露，社会矛盾逐渐凸显，“治世”日益转向“乱世”。吏治的腐败、局势的动荡同样影响着文学创作的内容及风格。文人士大夫不会眼见王朝的日益衰败而无动于衷，纷纷“不平则鸣”、“发愤著书”，希望以这种方式“怨刺上政”。例如东周时期出现《硕鼠》、《伐檀》之类反映奴隶制社会矛盾的“刺诗”，晚唐时期白居易、杜牧等人创作讽喻诗文，宋元时期气壮山河的爱国诗词，近代大量涌现的社会谴责小说……都充满了对黑暗政治的无情揭露和批判以及文人士大夫对于国家命运的担心和忧虑，可称得上是“乱世”政治影响文学变化的有力证据。可以这样说，王道的兴衰影响文学产生了“治世之音”与“乱世之音”的差别，随着治世与乱世的绵延相续，文学创作的内容和风格也随之发生着相应的变化。 当把某一个朝代的文学发展状况从前后相续的历史进程中择出来单独观察时，我们会发现，当朝统治者对于文学的好恶及该朝制定的文学政策也影响甚至决定着文学的走向，使得不同朝代的文学因此呈现出不同风貌。 首先，帝王作为冯家王朝的最高统治者，其一举一动都会对文学的发展产生无形的影响。在中国历史发展过程中，不少帝王都精通文墨，文学造诣极高，且十分倡导文学创作。汉高祖刘邦创作《大风歌》，虽篇幅不长，却仍能表现出一代霸主的豪迈气概。刘邦曾要求谋士陆贾“试为我著秦所以失天下，吾所以得天下之者何？”自此，《新语》、《过秦论》、《论贵粟疏》等一大批政论文涌现，开启了汉代政论文创作之风气。曹魏时期三曹父子不仅大力倡导文学创作，而且身体力行，曹操的诗、曹植的文、曹丕的文论，均是传世之佳作，而且在他们的大力倡导下，“相继而作者甚众”，开创一代文学风气，促进了文学的自觉。此外，唐宗好诗，宋祖好词，明清帝王好戏剧小说，这些帝王的喜好对该种文学体裁在当时的发展都起到了不小的推动作用。其次，不同朝代实行的不同文学政策也对文学的发展起着举足轻重的作用。首当其冲的政策就是整饬文风。隋炀帝时下令整饬文风，意在务质朴而去浮华，摒弃“缘情绮靡”之辞，对隋唐文学崇智贵用文风的形成有着积极的影响。唐太