浅谈中国离婚诉讼中的举证技巧.doc

偷拍取证，合理不合法 Candid forensics. Reasonable but illegal ——浅谈中国离婚诉讼中的举证技巧 —On the presentation of evidence in divorce proceedings in China 偷拍取证，合理不合法 ——浅谈中国离婚诉讼中的举证技巧 Candid forensics. Reasonable but illegal —On the presentation of evidence in divorce proceedings in China 【摘要】本文列举了离婚诉讼中几个人们错误的观点，并辅以案例分析，给以法理、法规方面的解答。旨在帮助人们理解现行中国法律体系下的离婚诉讼举证规则，解决婚外同居、婚外恋等离婚诉讼举证中的常见问题。 【关键词】 离婚诉讼 举证分配规则 无过错赔偿请求 【ABSTRACT】 The paper lists some fallacious knowledge about divorce proceedings and gives interpretations of jurisprudences and legislations by case analysis. The paper aims to help people understand the divorce proceedings under the rules of evidence in the current Chinese legal system, to solve the FAQ of Divorce Lawsuit on extramarital cohabitation and extramarital affairs. 【Key words】divorce proceedings; the burden of proof allocation rules; no-fault compensation request 引言 2001年10月，刘某与张某在一次同学聚会时相识后一见钟情，很快便确立了恋爱关系。同年12月，刘某发现自己意外怀孕便告知张某，后二人仓促办理了可是，两人生活没多久，便出现了问题。刘某发现丈夫张某每天都是早出晚归，回到家也是天天说累，倒头就睡“丈夫在外面有别的女人”的想法，一直在她脑海里浮现。为了证实自己的猜测，“搜集”丈夫出轨的证据，2010年12月，刘某在朋友的帮助下，来到丈夫所在公司的办公室，悄悄安装了摄像头。之后她很快拿到了一份“铁证”，那就是丈夫与另一女子在办公室内作出有“亲昵举动”的照片。2011年3月，刘某拿着照片将丈夫告上了法院，要求离婚并且作为婚姻关系中的“无过错方”，要求得到经济赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于婚外恋中受害方是提起侵权损害赔偿的主张者，由上述法理及法律规定可知，受害方必须对侵权事实负举证责任。 2.婚外恋也有“隐私权”？ 引言中的案例，法院审理认为，办公室属于公司的私有场所，从法律上应当定位为“第三方”。原告刘某在第三方场所偷偷安装摄像头，这种行为显然不合法，而由此获得的证据同样是不合法的，照片也就丧失了作为证据的资格。“如所颁布的准则正确,法律也就正确;如若任意而行,也就是种坏法律。”法律出台之后我们便应当遵守法律的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条中规定公民的民事权益包括隐私权，侵害隐私权需承担侵权责任。法律与道德应该是两个分离的问题，实证主义法学派认为“恶法亦法”，对于“恶法”，承认它是法律，并不代表着同时对其进行了道德价值上的判断，这就是实证主义提出的“实然之法与应然之法的分离”。简单的说来，对于“恶法”的态度，我们应当是：“严格遵守，自由批评（to obey punctually ,to censure freely）。” 另一方面，美国最高法院大法官路易斯﹒布兰代斯于1890年提出，隐私权（right to privacy）即一种“不受打扰的权利”。学界认为，隐私权权利主体上是属于个人的，在内容上是对抗外界的非法侵扰，在客体上为不愿公开的个人信息或秘密。隐私权既然作为法律概念，就应该以法律而非道德对“偷拍取证”是否侵犯当事人隐私权进行分析，就婚外恋而言，其恋情发生在当事人之间，是属于个人的；一般又都很反感别人的有意探查和干涉，即对外界的侵扰采取对抗的态度；并且都视这种恋情是自己的绝对隐私，来往都是秘密的、不公开的。可见，“婚外恋”在权利主体、内容和客体上都满足隐私权的构成要件，所以在法律上应获得主张隐私权的机会以及具有和其他“正当” 隐私一样的隐私权地位。 因此，婚外恋尽管是违背社会公德的