外文翻译--产业集聚和外商直接投资区位选择：关于匈牙利外商直接投资的研究.docVIP

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目：Ecomics of Transition, 2005, Volume 13(4) :605-628 作 者： Fabienne Boudier-Bensebaa 译文： 产业集聚和外商直接投资区位选择：关于匈牙利外商直接投资的研究 摘要 自开始以来，匈牙利吸引外直接投资（FDI），二十个县不均衡分布。本文区域探讨匈牙利外国直接投资的决定因素，集聚效应重要因素之一。。实证检验表明，具有，更大的需求和县吸引更多外国直接投资。令人惊讶的是，较高的单位劳动成本吸引外国直接投资。此外，跨产业集聚经济和。90年代以来，世界上的大部分外直接投资（FDI）的是双向直接投资，即最发达的国家之间，外国直接投资同时母国和东道国的国家。然而，外国直接投资在发展中国家和新兴经济体仍沿用20世纪50年代单向外国直接投资的模式，它们吸引的外国直接投资，这种对外国直接投资的国家之间的两极分化也很明显，最近的趋势。对于的选择，在一个国家内的地区相互取代比地区不同的国家。（MayerMucchielli，1999）这种空间分布不均的对外经济活动和外国企业聚集倾向作为范例。一旦找到跨国公司已决定在匈牙利工厂，为何是什么决定成立一个别的县，而不是另一个按照传统的贸易理论，决定依赖于要素资源禀赋和区域间的差异这些由外部因素导致结块产业群企业，进一步增加了吸引力的位置（1995）。因此，企业往往也由于。因此，除了向驱动的定位理论，对跨国公司区位选择的解释，也可以来自经济地理。在这方面，外部相关的地缘关系成为跨国公司区位选择的主要解释。马歇尔（1920），。接近彼此定位，，并促进信息交流技术外溢。这三个传统的积极的外部，许多不同的本地化的外部形式，即向后和向内的联系从与其他公司机构的动态互动公司和基础设施（Nachum，2000）。这种推论。国际商业环境出现较大波动，（Buckley and Casson，2000），分层资本主义结束（Dunning，1995）。这反过来又改变了公司的对外的性质，无论在和Nachum，2000年）公司专注于他们的核心竞争力，同时增加外包。换言之，垂直整合已和独立企业网络已经出现（Harrison, 1994, Part III）。这些公司往往。Head et al.(1995, p.224),提出，关于是什么拓展了FDI在一个国家内的投资模式，支持这是一个产业集聚外部性理论，而不是一个基于天然资源，劳动力禀赋和基础设施。在这方面，本文的目的是评估外国投资者在匈牙利区位选择的决定因素。理论和实证工作，但很少分析了外国直接投资次国家（即区域）的一个集中分布集聚效应，（见表1所示）。许多学术文章都探讨了外国投资者的区位选择的决定因素在the USA (Bartik, 1985; Carlton, 1983; Coughlinet al., 1991; Friedman et al., 1992; Head et al., 1998; Head et al., 1994, 1995, 1999; Luger and Shetty, 1985; Nachum, 2000; Woodward, 1992)其他。在最近的研究，主要集中在一些的区域选择（(Head and Ries, 1996; Cheng and Kwan, 1999, 2000; He, 2002)，而其他已与外国投资者的选择，在有关欧洲（Barrell and Pain, 1999; Clegg and Scott-Green, 1998; Devereux and Griffith, 1998; Ferrer, 1998; Mayer and Mucchielli, 1998, 1999; Mucchielli and Puech, 2003; Scaperlanda and Balough, 1983)。只有少数的实证研究评估在地方一级的外国直接投资地点的动机。例如，Guimaraes et al. (2000) （2000年），Cantwell and Iammarino (2000)英国。最近的研究中，地方一级，Crozet et al. (2003)法国。 至于东欧国家而言，也出现了外国直接投资(Kinoshita and Campos, 2003; Lankes and Venables, 1996).据我所知，没有特定的模式转型国家现有研究。事实上，这类研究面临的一个经验层面的困难。由于数据收集问题（州，地区和县三级数据很稀少，而且并不总一致），在过渡集聚效