从《 全唐诗》 的考察看盛唐“列锦” 辞格的发展演变状况.pdfVIP

2010年第 1期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第 133期 No．1．2010 JournalofFuyangTeachersCollege(SocialScience) Sum No．133 从 《全唐诗》的考察看盛唐 “列锦辞格的 发展演变状况 吴礼权 (复旦大学中文系，上海 200433) 摘要：列锦辞格渊源于汉代 ，经过魏晋南北朝时代的发展，演进到初唐时在结构形式上出现了许多新变化，至盛 唐时代，则又踵继有了新发展。与两汉魏晋以及南北朝、初唐时代相比，有三个不同的发展特点。 关键词：列锦 ；全唐诗；盛唐 ；形式；发展 中图分类号：H052 文献标识码：A 文章编号 ：1004—4310(2010)01—0006～04 列锦修辞格 (即摒弃动词与助词等，以两个或 种模式的运用在南北朝时代数量颇大，表现出其已 两个 以上的名词或名词性短语叠加在一起，用以叙 成为主流的趋势。如：“青槐金陵陌，丹毂贵游士” 事、写景、抒情的修辞手法)，在汉代特别是在汉代 (南朝梁 ·沈约 《长安有狭斜行》)、“杂色岜仑水，泓 的诗歌作品中，已经出现。根据我们所掌握的资 澄龙首渠”(南朝梁 ·梁文帝萧纲 《玩汉水诗》)等， 料，其主要形式是：两个 “偏正式名词短语”各 自成 都是南北朝时代新创的列锦新模式。 句，各以叠字领起，形式上并列对峙，但各 自意不相 初唐时代，列锦模式除了继承两汉魏晋时代的 属，语法上没有隶属关系 (即彼此不互为语法结构 基本类型与南北朝时代的新创类型外，继续有创新 成分)。一般情况下，都可以转换成两个并列的主 的模式出现。概括一下，主要有六种新模式：(1)两 谓结构的句子。如 “青青河畔草，郁郁园中柳”(汉 个 “偏正式复合名词(或名词短语)+偏正式复合名 古诗十九首 《青青河畔草》)，前后两句分别是以 词(或名词短语)”形式的短句并列对峙而成列锦。 “草”与 “柳”为中心的偏正式名词短语，虽然没有动 如：“冀马楼兰将，燕犀上谷兵”(虞世南 《从军行二 词或其它虚词的帮助，但都能独立成旬。两句形式 首》)、“赤土流星剑，乌号明月弓”(杨炯 《送刘校书 上并列对峙，在语法结构上彼此互不隶属。正因如 从军》)等，即是。(2)两个 “名词+偏正式名词短 此，这两句若 由偏正结构转换成主谓结构，却仍然 语”形式的短句并列对峙而成列锦。如：“杜若幽庭 能够保持基本语意不变。即 “青青河畔草，郁郁园 草，芙蓉曲沼花”(杜审言 《和韦承庆过义阳公主山 中柳”转换成 “河畔草青青，园中柳郁郁”，尽管在句 池五首》之三)，即是。(3)两个 “偏正式复合名词+ 法上由偏正结构变为主谓结构，原来在句中充当修 偏正式复合名词+名词”形式的短句并列对峙而成 饰语的 “青青”与 “郁郁”，在变换句法结构后 由原来 列锦。如 “繁花明月柳，疏蕊落风梅”(骆宾王 《游兖 的修饰限定语升格为谓语 ，但所要表达的语意仍然 部逢孔君 自卫来欣然相遇若旧》)，即是。(4)两个 与原句一致，即都是描写 “草”与 “柳”的生长状态。 “名词 +名词+偏正式名词短语”形式的短句并列 魏晋时代，在列锦模式上基本没有什么变化， 对峙而成列锦。如：“风云洛阳道 ，花月茂陵田”(卢 只是沿袭继承的性质。如果说有什么变化，那就是 照邻 《哭明堂裴主簿》)，即是。(5)毗邻成对的二句 两汉时代创造 的列锦基本模式在诗歌 中运用更多 中有一句是列锦的模式。如：“青 田白鹤丹山凤，婺 一 些，不像两汉时代那样零星。南北朝时代，列锦 女妲娥两相送”(张柬之 《东飞伯劳歌》)的前一句， 在表现形式上，既明显地继承沿袭了两汉魏晋时代 “红粉青娥映楚云，桃花马上石榴裙”(杜审言 《戏赠 的基本模式，也有明显的创新模式产生。这种新模 赵使君美人》)的后一句，即是。(6)由三个以上的 式的特点是，基本保持两汉魏晋时代的典型模式不 名词短语并列对峙而构成短语句群的列锦模式。 变，只是并列对峙的两句不再以叠字领起，而且这 如：