华南电子垃圾回收区农田土壤重金属污染及其化学形态分布.docVIP

生态环境学报 2012, 21(10): 1742-1748 Ecology and Environmental Sciences  E-mail: editor@  华南电子垃圾回收区农田土壤重金属污染及其化学形态分布  张朝阳  1, 2, 3  1 2 1  1 1.中国科学院广州地球化学研究所，广东 广州 510640；2.广东省生态环境与土壤研究所，广东 广州 510650；3.中国科学院大学，北京 100049 摘要：广东清远龙塘镇作为电子垃圾回收地区，已从事电子垃圾处置超过 30 年，可能给当地的农田土壤带来了严重的风险。 为评价龙塘农田土壤中重金属污染程度，采集 28 个农田土壤样品，用于研究 As、Cd、Co、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Sn、Zn 10 种重金属含量及其不同存在形态。结果表明，与中国食用农产品产地环境质量标准比较，大多数当地农田土壤已在不同 程度上受到重金属污染，85.7%的土壤样品中有一种或多种重金属的含量超过了相应的评价标准值。化学形态分析结果表明， 除 Hg 外，人为来源的其她重金属更多地进入了可迁移形态部分（弱酸可溶态+可还原态+可氧化态），从而具有更高的毒害 性和生物有效性，该电子垃圾处置区农田土壤已基本不适于食用农产品种植。大多数重金属在 0.05 或 0.01 水平上具有显著 的相关性，这表明龙塘镇土壤重金属污染主要来源于不受控制的电子垃圾回收活动。对中国或其他国家具有类似的粗放式电 子垃圾回收处置地区来说，有关龙塘镇农田土壤中重金属污染水平及其潜在的生物毒害性研究具有代表性意义。 关键词：农田土壤；电子垃圾；重金属污染；化学形态；BCR 法 中图分类号：X131.3 文献标志码：A 文章编号：1674-5906（2012）10-1742-07  引用格式：张朝阳，彭平安，刘承帅，宋建中，毕新慧. 华南电子垃圾回收区农田土壤重金属污染及其化学形态分布[J]. 生 态环境学报, 2012, 21(10): 1742-1748. ZHANG Chaoyang, PENG Pingan, LIU Chenshuai, SONG Jianzhong, BI Xinhui. Heavy metal contaminations and chemical speciation of farmland soils in an e-waste recycling town in South China [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(10): 1742-1748.  电子废物（也称电子垃圾）是指各类报废的电 子产品，包括电脑、复印机、电视机、移动电话、 玩具等，是由塑料、金属和其他材料制成的复杂混 合体[1]。由于中国、印度、越南、菲律宾等发展中 国家劳动力低廉和对环境保护限制较宽松，发达国 家50%~80%的电子垃圾被运往这些地区进行回收  正因为毒害重金属对环境和人体健康危害较大，很 多研究者对中国典型电子垃圾回收区的水体、人体 血液、大气、地表灰尘、沉积物及土壤中重金属进 行了污染研究，并对其生态毒性进行环境评价[6-11]。 然而，前人的研究主要针对重金属总量。重金 属总量只能提供其对环境影响的初步信息，很少能 [2] 。在过去30年中，中国工业取得了快速发展，不 提供有关其在环境中的潜在迁移性或生物有效性 仅自身是个电子垃圾制造大国，同时也是发达国家 电子垃圾的主要接收地。如具有代表性的美国回收 工业数据表明，80%的电子垃圾被出口到亚洲，而 其中的90%被运到中国进行回收和处置[3]。 电子垃圾回收程序包括熔融电路板上的焊料， 以及简单原始的回收方法，如火烧融、酸洗等，在 家庭作坊中被普遍用来回收电子垃圾中有用的金 属，而大量塑料及其他部分则被焚烧掉或倾倒进田 地。在回收过程中，种种重金属通常并没有被适当 处理，而是直接释放进入当地的地表水体中，从而 成为毒害重金属或持久性毒害有机污染物的污染 源[4]。因电子垃圾回收作坊排放灰尘的大气沉降和 用污染的地表水进行灌溉，其附近农田中积累了高 浓度的重金属，进而导致农产品存在污染风险[5]。 信息，重金属的潜在迁移性和生物有效性取决于其 在土壤中的不同形态[12]。许多建立在Tessier连续提 取法[13]基础之上或由其改进而来的连续提取流程 被应用于重金属化学形态分析。但由于存在诸如提 取剂缺乏选择性和被提取物的再吸附等缺陷， Tessier法在土壤重金属研究中具有一定局限性[14]。 改进的BCR法是欧盟统一的重金属形态提取方法， 带 有 系 列 标 准 参 考 物 质