贸易自由化, 经济增长对碳排放的影响[J].docVIP

中 国人口·资源与环境　 ２０１１年　 第 ２１卷　 第 １期　 ＣＨＩＡＰＯＰＵＬＡＴＩ Ｎ ＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＥＮＶＩＯＮＭＥＮＴ　 Ｖｏｌ２１　 Ｎｏ．１　 ２０１ １ 贸易自由化、经济增长对碳排放的影响 吴献金　邓　杰 （湖南大学经济与贸易学院，湖南 长沙 ４１００７９） 摘要　随着中国经济的快速发展和出口贸易的持续扩张，中国碳排放量不断增加已超过美国居世界第一位，有关贸易自由化、经济增 长与环境问题的研究亦方兴未艾。本文运用 １９９５年 －２００７年期间我国省际面板数据，从规模、结构和技术三个角度，就贸易自由化、 经济增长对碳排放的影响进行了实证研究。研究表明：代表规模技术效应的人均收入和碳排放量之间存在显著的正相关关系，我国 存在碳排放量的环境库兹涅茨曲线；代表结构效应的资本劳动比和碳排放量存在显著的负相关关系；贸易所产生的结构效应是消极 的，这为“污染避难所假说”提供了来自中国的证据；贸易自由化的总效应使得我国碳排放量增加。此外，本文还结合实证分析的结 果，提出了在促进经济持续发展的同时控制和降低碳排放量的政策建议。 关键词　碳排放；贸易自由化；经济增长 中图分类号　Ｘ２２　 文献标识码　　 文章编号　１００２－２１０４２０１１０１－００４３－０６　 ｄｏｉ１０．９６９／．ｉｓ．００２－２１０４．０１１．１．０８  　　自 ２０世纪中叶以来，大部分已观测到的全球平均温 度的升高很可能是由于观测到的人为温室气体浓度增加 所导致，二 氧 化 碳 （ＣＯ２）是 最 重 要 的 人 为 温 室 气 体，在 １９７０年至 ２００４年间，ＣＯ２ 的排放量增加了大约 ８０％，全球 ［１］ 改革开放以来，中国的经济发展取得了令人瞩目的成 绩，我国国内生产总值年均实际增长高达 ９．８％，出口作 为驱动经济增长的 “三驾马车”之一，为经济发展做出了 巨大贡献，但是高速增长的背后带来了严重的能源问题和 环境问题。根据 ＩＡ２］的统计数据，２００７年中国 ＣＯ 排放 量 ６０．７１亿 ｔ已超过美国（５７．６９亿 ｔ居世界第一位（见 图 １），占世界总量的 ２１％，中国单位 ＧＤＰ二氧化碳排放 量为 ２．３（千克 ／ 元），是世界平均值 （０．７３千克 ／ 元） 的 ３倍多，是欧盟平均值（０．４千克 ／ 元）的 ５．８倍。 哥本哈根会议上中国面临着巨大的减排压力，虽然大 会未能取得实质性成果，但是作为负责任的中国仍然承诺 单位 ＧＤＰ减排 ４０％ －４５％，与 此 同 时，能 源 价 格 不 断 上 涨，能源的紧缺成为制约我国经济持续发展的瓶颈之一。 那么我国在承担减排任务的同时，也要考虑与发达国家基 于国际贸易的碳转移问题。 本文在国内外相关问题的前沿性研究成果的基础上，  就我国当前及历史发展的现实问题，从规模、结构和技术 三个方面，对我国经济发展、出口贸易和碳排放之间内在 依从关系进行研究，揭示它们之间的变化规律，从而有的 放矢地提出相关的减排政策，对我国发展低碳经济、应对 气候变化有着深刻的理论和现实意义。 １　文献综述 作为主要温室气体之一的 ＣＯ２，不仅是化石燃料过度 使用的体现，而且还是全球气候灾变的元凶。碳排放问题 既是能源问题又是环境问题，从现有的文献来看，关于环 境问题的实证研究起源于 ９０年代。 ［ （ＮＡＦＴＡ）的 签 订 对 环 境 的 影 响 时，首 次 实 证 考 察 了 环 境—收入倒 Ｕ型关系的存在，提出了环境库兹涅茨曲线假 说（ＥｎｖｉｏｎｍｅｎｔｌＫｕｚｅｔＣｕｒｅＥＫＣ）。在这篇开创性的 文章中把贸易对环境的效应归结为三个效应：规模效应、 结构效应和技术效应。规模效应 （Ｓｃａｌ Ｅｆｅｃｔ是指贸易 自由化扩大了 经 济 活 动 的 规 模，随 着 生 产 要 素 投 入 的 增 加，会导致自然资源的使用量和污染排放量的增加，从而 导致环境恶化。结构效应（ＣｏｍｐｏｓｔｏｎＥｆｅｃｔ是指贸易自 由化导致全球范围的资源从新配置和专业化分工。根据  收稿日期：２０１０－０９－０２ 作者简介：吴献金，教授，主要研究方向为贸易与环境等。 通讯作者：邓杰，硕士生，研究方向为资源与环境经济学。 ·４３· 中国人口·资源与环境　２０１１年　第 １期  　　 图 １　中国、美国、欧盟和日本二氧化碳排放量 Ｆｉ．１　ＣＯ ｅｍｉｓｏｎｓｉ Ｃｈｉａ ＵＳＡ，ＥｕｒｐｅａｎｄＪｐａｎ 　　数据来源：ＩＡ（２００９）。 李嘉图的比较优势理论，参与自由贸易的国家会更趋向于 在具有比较优势的部门进行生产。那么，结构效应对环境 的影响具有不确定性，如果一国在污染密集型部门具有比 较优势，则结构效应是消极的，反之，如果一国在清洁产品 部门具有比 较 优 势，那 么 结 构 效 应 是 积 极 的。技 术 效 应