法律职业伦理讲义.ppt

法律职业伦理讲义 付立庆（中国人民大学法学院） 2009年4月24-26日 内蒙-呼和浩特 法律职业伦理讲义 序章 为什么要重塑我们的法律职业伦理 第一章 审判伦理（法官，“吃了原告吃被告”？） 第二章 检察伦理（检察官，法官之上的法官？） 第三章 代理伦理（律师，你为什么不争气？） 第四章 其他法律职业伦理（机动） 法律家伦理的“与众不同” 思考：一个人因为妻子偷了汉子而打伤了奸夫。在乡间这是理直气壮的。但是，和奸没有罪，殴伤却有罪。“如果是善良的乡下人，自己知道做了坏事绝不会到衙门里来的。这些凭借一点法律知识的败类，却会在乡间为非作恶起来，法律还要去保护他。” 由此，你看出了大众伦理与法律家伦理存在不同了吗？ 法律家伦理的“与众不同” 一、医生与法律家的职业道德 （一）医生不以牺牲他人的利益来帮助另一人 医生的职业道德（治病救人）原本就符合普通道德 （二）律师或法官：在伤害或不利于一方的情况下有利于另一方。并且，不像行政官员，而要收取费用。 二、法律家的职业逻辑与其职业伦理 （一）技术理性：法律家特有的语言知识体系和技能思维方法； （二）程序伦理—法律家在法律程序内的伦理，是法律职业伦理的主要构成部分 三、强调法律职业伦理的特殊性的目的 法律职业专门化，法律共同体，克服中国法律职业大众化、行政化、政治化的倾向 法官职业化与职业法官的特征 一、漫长的历史上：有审判无法官 二、法官职业化的进程 （一）最早起源于英法 （二）资产阶级革命?三权分立?司法权受到强调 （三）法官职业化是社会结构变化（社会分工）及国家职能与职权分工的结果 （四）职业法官的特征 1、共同的知识背景；2、较高的从业门槛； 3、特殊的职业保障；4、共同的职业伦理。 法官职业伦理的演变 在法官职业化的历史进程中，法官职业伦理历经了一个从【自然伦理】、【宗教伦理】再到【规范伦理】的演化过程。 1、职业化早期，社会结构和社会关系相对简单，法官职业道德并未引起足够关注 【圣经】中对于法官的伦理训诫 2、在现代社会，法官处在复杂的社会关系中，自然正义和宗教训诫无法完全替代法官职业伦理。【规范伦理】 1924年美国通过的一个司法伦理规范，法官职业伦理法典化。二战后，司法深度介入社会生活，人们不仅关注裁判本身，同时也更关注作出裁判的法官。 法官职业伦理的主体 一、法官职业伦理的主体是职业法官 （一）法院工作人员的构成 法官的含义:《法官法》第2条 法警的行为准则与法官的行为准则多有不同 【上命下从、服从命令】？法官不是一般意义上的公务员 （二）是否包括陪审员？ 【陪审团制度】vs【陪审员制度=参审制】 【法官职业道德基本准则】第48条 人民陪审员依法履行审判职责期间，应当遵守本准则。人民法院的行政人员和法警，参照执行本准则的有关规定。  人民陪审员 南都：我们通常谈民意，都默认是媒体报道和公共舆论，而忽略了人民陪审员。现在也有评论指出，人民陪审员制度是当下司法改革的一个方向。 ? 贺卫方：跟西方制度不同，我们的人民陪审员制度是从苏联引进的，目的在于体现社会主义司法制度的民主性。但是，我们所面临的困难是，由于传统社会主义对于司法的独立性和法律的职业化的抑制，加之以往人民陪审员与阶级斗争时代群众司法的关联，这项制度引出的记忆不是那么愉快。 ? 改革开放以来，由于整体的趋势是强化法律职业化，旧有的人民陪审员制度逐渐走向衰落，或者形同虚设。虽然前几年全国人大常委会又有专门立法，试图复兴这一制度，但是效果并不显著。其实，只要稍微观察一下这些年来发生的一些冤案错案，症结与其说是因为缺乏人民陪审员，不如说是因为司法缺乏独立性和职业化程度低下。 陪审制度 南都：那么，在民意监督司法过程中，我们是否可以借鉴西方的陪审团制度？ 贺卫方：陪审团作为一个伟大的制度，曾被誉为“自由的堡垒，民主的学校”，它分割了法官的权力，将人民的一种情感、一种对规则的理解带入了庭审过程之中，而不是由国家、朝廷命官来全部垄断整个的司法权力。裁判案件本身具有了一种民主色彩。 ? 陪审团制度 陪审团制度在运行过程中，是要严格按照程序去操作的。比方说要严格区分一个案件事实和法律的问题，什么是事实，就需要有证据来证明，而法律的适用方面被严格的规定这是法官的权力。陪审团的决策也会有一定限制，陪审团判决无罪法官不能说有罪，但陪