计算机病毒犯罪研究.pdfVIP

摘 要 计算机作为二十世纪人类最伟大的科学发明之一,以其特有的功能对人类 社会的发展进步产生了巨大的作用,以计算机为基础载体的各种计算机化的信 息成为人们生活中不可缺少的重要组成部分。但科学技术是一把双刃剑,它在 为人们创造价值的同时,也成为违法犯罪人员注意的目标,一种新型的高技术 犯罪??计算机病毒犯罪出现在人们的生活中。在计算机技术飞速发展的今天, 有些计算机病毒犯罪的社会危害是灾难性的,对社会现实与潜在的威胁越来越 大,轻者严重影响社会治安,重者威胁经济的健康发展,社会的稳定,甚至危 及国家的安全。计算机病毒犯罪已经成为发达国家和发展中国家所共同面临的 重大社会问题。 本文从计算机病毒及计算机病毒犯罪的基本理论出发,详细介绍了计算机 病毒的概念、特征,并对计算机病毒犯罪的特点、日益猖獗的原因及危害进行 了阐述。对我国现行立法从构成要件的角度详细予以分析,结合司法实践当中 遇到的问题,并借鉴国外相关立法,指出罪名设置、犯罪构成要件及刑法措施 等方面存在的不足之处,并对对计算机病毒犯罪给予立法完善的建议。文章从 结构上共分为三章: 第一章为计算机病毒犯罪概述。本部分主要阐述了计算机病毒及计算机病 毒犯罪的基本理论问题。计算机病毒,是指那些能够在计算机系统运行过程中 反复自我繁殖和扩散,危及计算机正常工作、浪费系统资源、破坏存储数据的 一类计算机程序。它具有小巧性、隐蔽性、可传播性、可潜伏性、可激发性、 不可预见性等基本特征。计算机病毒犯罪,主要是指利用计算机病毒实施的犯 罪,故意制作、传播计算机病毒的行为以及疏于防治计算机病毒的行为都侵害 了正常的社会管理秩序和公共安全,触犯了刑律,一旦这些行为对国家和人民 利益造成的危害达到应受刑罚处罚的程度,就构成了计算机病毒犯罪。这种犯 罪具有智能化、网络化、隐蔽性等特点。与其它犯罪相比,计算机病毒犯罪之 所以日益猖獗,主要有立法滞后、调查取证难、惩罚率不高等几个方面的原因。 另外,从国际社会和我国的现实状况来看,计算机病毒犯罪的社会危害是相当 大的,所造成的损失也是难以估计的。1第二章介绍了计算机病毒犯罪的构成特征。本章通过对现行刑法第 286 条 的研究,分析了计算机病毒犯罪的构成特征。本罪侵犯的客体是国家对计算机 信息系统的管理制度和计算机信息系统所有人及合法用户的合法权益。客观方 面表现为实施了制作、传播计算机病毒等破坏性程序的行为,影响计算机信息 系统正常运行,后果严重。本罪的犯罪主体是一般主体,凡是达到刑事责任年 龄,具有刑事责任能力的自然人均可以构成本罪。主观方面表现为故意,即行 为人明知自己的行为可能造成计算机信息系统不能正常运行所产生的严重后 果,希望或者放任这种后果发生的心理态度,既可以是直接故意,也可以是间 接故意。 第三章为计算机病毒病毒犯罪的立法状况及其完善,这部分是本文的核心 内容。本章首先介绍了我国现行立法状况,目前,我国关于计算机病毒犯罪的 刑事立法是《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全运行的决定》 第 1 条的规定和刑法第 286 条第 3 款的规定。同时,对国外计算机病毒犯罪的 立法状况作了介绍,详细介绍了俄罗斯、美国、法国的立法状况,并指出了国 外立法对我国的参考价值。本章第二部分则通过对现行立法的分析,指出计算 机病毒犯罪在罪名设置、犯罪构成要件以及刑罚措施等方面存在一些不足之处。 罪名设置上,笔者建议单独设立制作传播、传播计算机病毒等破坏性程序罪, 这样更有利于揭示犯罪的本质特征,引起人们对计算机病毒犯罪危害性的认识, 使得刑法的价值得到最大限度的实现。在犯罪客体方面,根据计算机病毒犯罪 的特点及其所造成的危害,笔者建议将本罪规定在危害公共安全罪一章中,可 以使该罪的客体特征与刑法分则规定之罪状更加吻合,同时也可以解决本罪刑 罚设置较轻的问题,做到罪责刑相适应。在犯罪客观方面,笔者建议在立法中 应当区分制作、传播这两种不同的行为予以定罪量刑;同时通过分析现行立法 将本罪规定为结果犯所存在的不足之处,建议增设本罪的未完成形态,不再将 后果严重作为构成要件。犯罪主体方面,由于实践当中计算机病毒犯罪所呈现 的低龄化趋势以及单位实施此类犯罪的现实状况,笔者建议,降低本罪的刑事 责任年龄并增设单位为本罪的犯罪主体。现行立法只规定了故意一种主观心态, 但在实践当中由于过失制作、传播计算机病毒所造成的损失也相当大,后果也 是相当严重的,所以应借鉴国外的立法,在因行为人非出于故意而造成严重后 果的情况下,也应予以一定的刑罚处罚。最后,在刑罚措施上,笔者建议参考 2国外立法,增设财产刑,并提高本罪的自由刑幅度,以更好实现刑法惩治犯罪 的目的,做到罪责刑相适应。 关键词:计算机病毒; 犯罪; 立法3Abstract The computer,