计算机软件反向工程合理使用法律制度研究.pdfVIP

摘 要 从可执行的程序系统出发,反向分析可执行程序的源代码,运用技术手段, 还原出目标程序的源代码、系统结构及相关设计文档等,这一过程称为计算机 软件反向工程。通过软件反向工程,开发者可以深入研究软件的设计思想、诊断 软件存在的问题进而修改软件;软件反向工程也有助于开发一个程序的兼容产 品和判断某软件是否侵犯其他软件著作权。 从创新的角度来看,技术创新的热情往往依赖于技术竞争的可行性,反向 工程意在打破技术垄断,而打破技术垄断恰恰是技术竞争的基础。 从软件技术本身看,反向工程还能使软件的兼容性增强,并促进减少重复 的、无序的、低效率的软件开发,软件开发的总体成本也能够随之下降。因此, 不支持软件反向工程就很可能要忍受高价软件带来的成本激增。 然而,利用软件反向工程进行程序开发虽为软件开发者节省了大量研制资 金、时间和智力投入,但滥用反向工程则会造成原软件权利人利益的损害,从 而违反了知识产权要求利益平衡的本质。特别是以著作权法为主的软件保护模 式下,软件反向工程行为与软件著作权的侵权行为十分相似,各国立法和实践 对待软件反向工程的态度也有很大差异。而我国立法没有针对软件反向工程问 题的专门规定,法律上的含糊不清也造成了司法实践中的困境,难以协调软件 反向工程开发者与原软件权利人之间的关系,影响了软件业良好的竞争环境。 为了解决这一问题,论文对主要发达国家关于软件反向工程的立法和实践 进行了分析和考察,结合我国国情提出了将软件反向工程作为一种合理使用的 观点。 英国是关于软件反向工程立法比较完备的国家,除了适用欧盟的《计算机 程序保护指令》,英国国内立法《软件条例》是将欧盟《计算机程序保护指令》 中蕴含之主要精神与自己本国原先版权法结合起来制定的,其关于软件反向工 程的规定较欧盟《计算机程序保护指令》更为宽松。美国的计算机软件产业是 处于世界昀发达水平,关于软件反向工程的判 例一般倾向于将其作为一种合理 使用或者作为侵权的例外。国际公约将计算机软件纳入著作权保护体系,但并 I 不禁止各国在制定国内法时对计算机软件采用多重保护,除了合理使用制度调 整软件反向工程以外,还得考虑其它的有关法律。欧盟《计算机程序保护指令》 规定,为了获得必要的信息来独立开发出兼容的程序,合法用户可以对程序进 行复制和编译,而无须经过权利人的同意,但同时也对用户的行为作了限制。 著作权法中,合理使用是对著作权的一种限制,由法律明文规定在某些条 件下,他人可以不经著作权人许可,不向其支付报酬而使用其作品。之所以对 著作权进行限制是因为,一方面法律授予作者专有的权利,激发创造热情,以 利于社会进步;另一方面又要求作者为社会公共利益做出一定的牺牲,以促进 作品的广泛传播与利用。 根据上述著作权法原理,针对计算机软件反向工程的特殊性,结合我国国 情,将软件反向工程作为一种合理使用需要满足一些行为和结果两个方面的条 件。 首先,在软件反向工程行为方面的条件,这些条件实质上是在允许对软件 进行反向工程的前提下对反向工程行为的限制。 第一,反向工程的对象软件来源合法。反向工程以合法获得软件为前提条 件,只能由合法使用人进行。第二,软件反向工程的目的合法。反向工程的目 的有很多,开发兼容性产品,在原软件技术基础上进行创新,改进原软件产品, 分析软件漏洞,或者安全测试、学术研究等等众多目的,当然这些信息可能是 更深一层次的目的,不过首先是为了获得信息。第三,对象软件已经发表。软 件反向工程人如何获得未发表的软件,这可能是上述的第一个问题,对象软件 来源是否合法,行为人是否合法使用人。第四,反向工程行为与使用对象多少 无关,不再限制使用程序的多少,可以全部使用。在软件反向工程作为一种合 理使用这个问题上,有许多与著作权法不同之处,需要具体对待,而不能使用 一般非软件作品的原理去生搬硬套。 其次,在软件反向工程结果方面的条件,结合反向工程行为本身,根据结 果的特征具体分析时应该考虑以下几个因素,也是软件反向工程的结果合法的 条件。 新软件必须是原创作品。假设反向工程人进行了新软件的设计,与原软件 比较,根据对软件反向工程得到的信息进而产生的新软件可能有三种情况。新 软件与原软件完全相同的情况下,很明显地可以判断这个结果是不合法的。反 II 之,新软件与原软件完全不同的情况下,反向工程实施人仅仅利用对软件反向 工程得到的信息研究其设计思想和理念,很明显的可以判断,其结果是合法的。 关键是,当新软件与原软件有相似之处时,这是一种比较麻烦的情况,新软件 有模仿原软件的痕迹,需要有特别的方法进行判断。而且新软件还要不对原软 件产生明显的市场影响,要结合的侵权的认定,综合判断对原软件市场影响。 除著作权法外,软件反向工程还涉及到其他的法律。软件权利人禁止反向