我国夫妻财产制的立法价值观及其走向研究.pdf

中文摘要 我国的夫妻财产制度历经1950年、1980年和2001年《婚姻法》的立法实践， 正在不断完善和发展。现行的2001年《婚姻法》相对于1980年《婚姻法》来讲， 在夫妻财产制方面有了很大的改进，但我们也必须看到它依然存在许多缺漏与不 足。我国学术界对于如何完善夫妻财产制度的研究，多集中于夫妻财产制度的制 度建构本身，却忽略了制度本身所应体现的价值的研究，也就是说，对历史上我 国夫妻财产立法所立基的价值观和将来所应接受的价值立场缺乏关注。但在笔者 看来，夫妻财产制度立法价值观更具基础性的意义。基于此，笔者对我国建国以 来婚姻法有关夫妻财产制立法加以梳理，从中找出我国夫妻财产立法价值观的基 本脉络，进而对夫妻财产立法所应采取的价值观加以初步探讨。 因为家庭乃是作为个人的男女双方依照一定的社会要求组建的，因此，夫妻 财产立法首先要考查的是个人价值、意识与尊严在夫妻财产关系中的体现。以 “人”作为原点来考察我国夫妻财产制度立法的价值观念，探寻个人、夫妻、家 庭和社会利益之地位在我国夫妻财产制度中体现程度，也就是个人在夫妻财产制 度立法价值观中的体现程度，是本文的基本线索。围绕这一线索，笔者将研究的 范围集中在新中国建立以来婚姻法上关于夫妻财产立法的价值观方面。研究内容 主要包括以下几点：第一，我国建国以来夫妻财产制度演进史不同阶段的价值取 向；第二，在夫妻财产制度价值观演进的过程中社会经济结构变化所起的作用； 第三，探讨在社会结构持续变迁的今天，夫妻财产制立法价值观的选择。总之， 本文是以1949年后中国内地三部《婚姻法》中的夫妻财产制为考察对象,通过解 读夫妻财产制度的变迁,把握制度变迁背后法律价值理念的发展趋向,为今后的 立法提供历史的参照。 通过研究，本文得出以下结论： 第一，2001年《婚姻法》出台前由1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》 两部法律所确立的夫妻财产制度所持有的夫妻财产价值观是我国夫妻财产价值 观的历史形态。在笔者的考查中发现，尽管这两部法律的夫妻财产价值观有一定 的差异，但是由于这两次夫妻财产立法时，我国的社会经济结构都还处在相对单 一的状态，利益单一、价值单一，因此，夫妻财产制度的价值观有极大的共同性。 从 1950 年《婚姻法》的总体立法价值来看，夫妻财产制立法的基本立意是 要建立新民主主义婚姻制度，是要促进新型的婚姻关系的建立和维护。该法关于 夫妻财产的规定，突出的就是夫妻平等的基本价值，其立法的目的并不在于分清 夫妻之间的财产权而是在于确定夫妻有平等权，因此，该条文的重点与其说落在 夫妻财产上，还不如说，落在夫妻平等上。另外从该法关于离婚时财产问题的处 理也足可以看出夫妻财产制主要目的是维护社会利益。1980 年《婚姻法》中关 于夫妻财产制度的立法价值观包含了一些新的要素，较之 1950 年《婚姻法》中 财产制度价值观而言，出现了转变的迹象和一定的突破，立法价值观上开始了对 “人”本身的关注，“人”的因素得到初步的考虑，尽管社会利益的指向发生一 些变化，夫妻财产价值的中心也由家庭而转向夫妻，个人在财产中的地位也得到 一定的肯定，但本次立法在对待社会利益的态度上与 1950 年相对没有实质上的 差别。社会利益是这两次夫妻财产立法的基本价值取向，并且社会利益的内涵也 基本上局限于抽象的社会观念的推进，而极少关注到交易安全等具体的涉及到人 的社会秩序。“人”的因素没有得到应有的重视，对个体利益的关注几乎可以被 忽略。家庭财产成为夫妻财产的代名词。因此，笔者认为，这一阶段的夫妻财产 立法是以社会利益为本位的，也就是社会利益本位的夫妻财产价值观。 第二，伴随着社会经济结构的发展，2001 年《婚姻法》回应社会经济发展 的需求，在吸取以前立法经验、借鉴国外夫妻财产立法的基础上，对夫妻财产制 度作了进一步的完善。在这部新的《婚姻法》中所体现的夫妻财产制价值取向出 现的一个最明显的积极因素，那就是夫妻财产立法中“人”的因素处于一个新的 高度，个人利益得到较好的阐释，社会利益也不仅仅立基于某种抽象价值观的推 行，而且注重了对社会交易安全的维护——而这一价值取向中“人”的因素也是 十分明显的，因为维护交易安全是以维护夫妻外第三人的利益为起点的。可以说， 2001 年所确立的夫妻财产制度，更加人性化，以个人为起点来维护家庭利益。 换言之，个体利益与社会利益平衡下以个人为基点的家庭利益维护观是 2001 年 夫妻财产制的基本价值观。2001 年《婚姻法》在夫妻财产制价值观上所