論文寫作的方法.docVIP

科技論文的基本架構： 寫作的基本用意之ㄧ，就是選擇一些文字，把原先在你腦中並不夠明確的想法傳達出來，而且賦予這些想法優美而有用的意義。 -- James G. March (Stanford University) 摘要(Abstract) 簡要敘述下列事項： 研究背景(background)) 研究目的(purpose) 研究方法(method) 研究結果(result) 研究結論(conclusions) 序論(Introduction) 緒論、序論或前言，常被學生忽略，以為是可以隨便寫寫抄抄的地方。但是，正好完全相反。這部份是論文最重要的部份，最需要思索如何下筆的地方，因為你整篇論文的立論與研究動機，使用研究或實驗方法的理由，都必須在此說明以說服讀者論文審查委員或讀者，這真是一篇超越前人研究並且非常重要的論文，唯有如此，才能證明你的研究成果的價值，所以下筆不得不慎！ 寫法(1)：與其他文獻只是使用相同研究方法，可是解決不相同問題時 - 理論應用型 2.1 研究背景(General Statement) 由淺入深談論你的研究主題。 概論((general area) 範例：環境影響評估是指開發行為對環境包括生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事先以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計畫。對於計劃方案的環境影響評估是指開發行為對環境包括生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事先以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計畫。對於計劃方案的進行環境影響評估需要一套有組織性、可重複施行及科學的整合技術。有組織性意指須針對理化、生態、文化及社會經濟等各方面環境之可能影響加以廣泛、有次序及科學之考慮。而評估的結果應可由其他調查團體重覆獲得。最後，更須整合許多學科專長之所得以確保此項評估的完整性，並公開說明及審查。 領域(subarea) 範例：依據環境影響評估作業所需的目標不同，均有其適當之方法論，常用之評估方法論有:專家委員法(Ad Hoc Method)、疊圖法(Overlay Method)、明細表法(Checklist Method)、矩陣法(Matrix Method)、網路法(Network Method)等，我國目前採用較類似專家委員法，將每個環評個案均已個別方式探討，並公開說明及審查。 主題(topic) 範例：環境影響評估是一種決策(Decision-Marking)，因此，除了上述的常用的方法論外，尚有利用科學化決策方法來進行環境影響評估。多準則決策分析法(Multi-criteria Decision Analysis, MCDA)，是目前環境影響評估方法論研究的主流之一[Ramanathan, 2001]。 2.2 研究議題(Missing Information) 討論這個主題現行使用的方法有何缺點，以成為這篇研究的立論基礎。 有下列三個方法來描述研究議題： 說明現行使用方法的不適當之處 說明現行使用方法的矛盾之處 說明現行使用方法的不足之處，形成新的研究問題。 範例： 使用MCDA的方法時，必須要先瞭解這個方法的假設[Goyal et al., 2001]: 假設此問題結構為層級結構，其中所有準則間都是相互獨立的(independent)，才得以加權平均的方法來進行綜合評估計算。 層級結構中，最下層的準則都是定義良好的(well defined)，換言之，可輕易的評定。 這些準則的評估值都是確定的(certain)，換言之，評定的值沒有不確定性。 然而這些假設與環境因子的特性並不相符，因為根據我們的觀察，以MCDA做環境影響評估方法，有以下的議題: 議題一–環境因子的相依性(Dependence):環境汙染會影響生態、經濟、社會，經濟發展亦會造成環境、生態的衝擊，這些因子存在相依性。 議題二 – 環境因子的不精確性(imprecision)：一般可將環境因子分成定性環境因子與定量環境因子，但不論是定性或定量，在進行環境影響評估時，皆會定義其尺度化的標準(scaling)，以利於綜合評估的計算。而這種評估尺度等級，或是評估者進行評估尺度值時，都具有不精確性的特性[Silvert, 2000, Phillis et al., 2001]，例如，〝嚴重衝擊〞、〝中等衝擊〞、〝輕微衝擊〞之尺度等級，就屬一種模糊的用語。因此，一個可以處理評估尺度模糊性的決策分析技術，才是適用於環境影響評估的方法論。 議題三 –有些因子並不適合採用權重法，而是利用專家的知識(評估法則)來進行評估。本研究中某些因子的評估方法並非是數學方程式，而是邏輯性。例如圖1.1中的環境評估系統中，在生態環境(Biological En