对马克思国家理论的再解析.pdfVIP

对马克思国家理论的再解读 = , 。, , , 。 , , 。, 、、、 , 。 = 马克思在探索人类社会历史发展规律、创建唯物史 的过程中, 对国家的本质属性及 ¹ 其演进规律做出了深入的解析。尽管他未能为后人留下专门论述国家问题的著作, 但就 国家问题的理论阐述屡屡见诸他的各种著述, 并且形成了一个较为完整的体系。这就要求 我们对马克思国家理论的把握务求全面, 以避免发生强调某一方面的论述而不顾其他的 偏颇。 但是, 多年来, 一讲到国家, 我们往往简单地将之归结为/ 阶级压迫的工具0这样一 种公式, 似乎这是唯物史 天经地义的论断, 不容置疑。但这种阐释是对马克思国家理论 的片面理解。随着社会的发展和学术研究的深入, 这种解读所引发的困惑越来越明显地暴 露出来。于是, 有些人认为马克思的国家理论存在缺陷, 而转信某种西方马克思主义或非 马克思主义的国家理论; º也有一些人则回避谈论国家的理论问题, 仅在实证层面做具体 ¹ 马克思在 1858年 2月 22 日给拉萨尔的信中, 提出了自己的理论研究计划, 它分为 6本书, 分别是5资本论6、5土地 所有制6、5雇佣劳动6、5国家6、5国际贸易6、5世界市场6, 但是马克思未能实现撰写一部专门论述国家问题的著作 的计划。( 见5马克思恩格斯全集6第 29卷, 人民出版社 1972 年版, 第 531页。)西方学者、甚至一些西方马克思主义 者以此为依据断言马克思没有系统的国家理论, 像列菲弗尔就指出: / 如果有人想在马克思的著作中寻找一种国家 理论, 也就是想寻找一种连贯和完全的国家学说体系, 我们可以毫不犹豫地告诉他, 这种学说体系是不存在的0 。 ( 列菲弗尔: 5论国家: 从黑格尔到斯大林和毛泽东6, 重庆出版社 1993年版, 第 122页。) º 在当代西方学术界, 国家理论大体分为三大流派, 即自由主义的国家理论、保守主义的国家理论和西方马克思主义 的国家理论。自由主义国家理论坚持国家的中立性, 保守主义国家理论坚持国家职能的最小化, 反对国家职能的扩 大。西方马克思主义的国家理论与上述两种国家理论的本质区别就在于他们都承认国家与阶级的关系, 但在两者 究竟是一种什么关系上存在巨大的内部分歧, 由此形成四种流派。/ 工具主义0 国家论认为国家并不是相互竞争的 利益集团间的中立的仲裁者, 而是统治阶级的工具; / 结构主义0 国家论认为应从经济结构、即生产关系 ( ) 对马克思国家理论的再解读 2 1 的考察。所以说, 现在人们虽然很少再提及国家是阶级压迫工具的命题, 但其中积藏的 困惑并未消除, 甚至引申出对马克思国家理论、对唯物史 的质疑, 乃至舍弃。为此, 有 必要对马克思的国家理论重新进行解读, 阐明其内在机理, 以重树人们对唯物史 的 信心。 一、/ 国家是阶级压迫工具0解读带来的困惑 诚然, 马克思和恩格斯在不同场合都曾提到/ 国家是阶级压迫的工具0。像马克思在 5法兰西内战6中指出: / 国家政权一直是一种维护秩序、即维护现存社会秩序从而也就是 ¹ 维护占有者阶级对生产者阶级的压迫和剥削的权力0。恩格斯也多次做出相似的论述, 像 他为马克思的5法兰西内战61891年单行本所写的导言中就指出: / 国家无非是一个阶级镇 º 压另一个阶级的机器, 而且在这一点上民主共和国并不亚于君主国0; 在5家庭、私有制和 国家的起源6中指出: / 国家在一切典型的时期毫无例外地都是统治阶级的国家, 并且在一 切场合在本质上都是镇压被压迫