贸易自由化对经济的影响：回归系数分析证明外文翻译.doc

本科毕业论文外文翻译 外文题目：The Impact of Trade Liberalisation on Economic Growth: Evidence from a Quantile Regression Analysis 出 处： KYKLOS, Vol. 61 – 2008 – No. 4, 543–567 作 者： Neil Foster 译文： 贸易自由化对经济的影响：回归系数分析证明 前言 继20世纪50年代的进口替代政策的广泛采用与20世纪60年代以来最上世纪80年代开始转向发展中国家走向更加开放的贸易政策。这种转变的原因多种多样，包括进口替代政策（克鲁格，1997）表现不佳，实验证据表明知觉体重之间的关系开放性和增长（克鲁格，1997），还有最重要的外部压力由于世界银行和国际货币基金组织的政策要求贸易自由化作为改革一揽子计划的一部分时，同意贷款。 尽管发展中国家转向更加开放，最近经验和证据表明，贸易改革的好处尚未被视为可能已高达预期（例如见泰勒，1991;温特斯2004年）。此外，有证据表明经济增长的自由化反应已在多个国家和不同的许多国家受益很大，但其他人失去了从贸易改革。一种解释了一些提出这些成果，例如有关的时间安排和测序改革，以及他们的可信性和承诺改革表现出的政治行动者。另一个原因涉及到许多的事实进行贸易改革是在危机时刻，低产出的特点增长，这可以被认为是最糟糕的时间进行贸易改革，例如，如果它减轻了预期供应量的反应，在有限的结果冲击对产出增长的改革。 本文研究之间的贸易自由化的关系增长了75个国家开放的期限内，1960至2003年的样本。要考虑的自由化参数异质性增长的重要性分量回归关系，我们采用的方法，这使我们能够确定在不同点上的自由化的增长不同的反应有条件的生长分布。据我们所知，这是第一篇论文使用分量回归的方法来考虑自由化的重要性增长。我们的研究结果表明，有显着差异对增长自由化的影响，许多国家经历了最低率，人均国内生产总值增长率从自由化中受益最多。有趣的是，结果还表明，虽然这些国家的长远利益最他们也是最容易患上的短期负面影响自由化。 本文的其余部分组织如下。第二节讨论成本和贸易自由化的好处，以及对经验证据自由化增长的关系。第三部分讨论了我们的数据，规格我们的经验模型与分量回归模型更普遍，而第四部分的初步报告，长期运行的结果。第五节认为短期自由化对经济增长的影响，第六节讨论的问题鲁棒性和第七节结论。 背景：贸易自由化与生长 有许多潜在的好处从贸易自由化和范围内的数字通过这些渠道，这些好处可能得到好处。从静态点鉴于贸易自由化的目的是通过让相对价格工作的权利，这将导致进口替代了资源的重新分配出口部门。虽然这种再分配应提高稳态水平收入，收入的增长速度只会增加过渡到新的稳定状态，但一个过渡，可能需要一些时间。静态收益从贸易自由化可能不仅限于这些资源分配收益。但是，克鲁格（1998年）确定从减租的进一步上扬寻求和减少腐败和走私。 虽然关于开放和经济增长的实证文献（突出的例子包括：美元，1992年; Sachs和Warner，1995;弗兰克尔和罗默，1999年），是非常有限的贸易自由化和经济增长。一些比较跨国家的研究已经展开，包括小，Scitovsky和斯科特（1970年），克鲁格（1978），巴格沃蒂（1978）和Papageorgiou，Michaely和Choksi（1991）（以下简称PMC）的。后者是最乐观，认为贸易自由化的后果更迅速出口和国内生产总值的增长，没有失业的重要过渡费用。其他研究发现，自由化往往导致出口增长和经常账户的改善（尽管一些这方面的作为时进口压缩的果），而虽然一些国家已增加下列投资自由化，投资人遭受不景气，使对经济增长的影响可能是正面的还是负面的，但似乎有更多的情况下一个比一个积极的负增长效应（格林纳威，1998）。 虽然后来的实证证据提供了广泛支持假设，即贸易自由化提高经济增长，这种支持是远未普及，这是显然有些自由化有更比别人??成功。有许多原因已经提出了这一点，往往对政治经济的论点为基础。贸易自由化是唯一可能如果是成功的和持续的怀疑是不是遇到来自私营部门。如果私营部门不响应改变激励机制，这是特别沉没时，有可能与相关费用之间转移资源进口和出口部门的竞争，那么效率的提高将被延迟。在这种情况会有一些改革，从增益，而有些人会因失去市场正在输给外国竞争对手。这样的结果很可能是三