贸易自由化和显性比较优势外文翻译.doc

本科毕业论文外文翻译 外文题目：Trade Liberalisation and “Revealed” Comparative Advantage 出 处：the Manchester School of Economic and Social Studies, vol. 33, no. 2 May , pp.99-124 作 者： Bela Balassa 译 文： 贸易自由化和显性比较优势 在肯尼迪回合讨论有可能影响贸易自由化的的框架时，注意力集中在短期的问题调整和参加谈判的国家的收支平衡的影响上。与此同时，很少的注意力被放到贸易自由化长期的影响上来：在没有贸易壁垒的条件下的资源再分配。在这篇论文中，我们关注后面的问题。 因为资源的再分配依赖于比较优势，我们必须确定国家在贸易中什么产业具有比较优势。一个可能的方案是所有国家在产品进行同时统计，用同样的调查方法的基础上进行比较。在实践中，产品统计使用的时间不同，使用的调研方法也不同，而且国家间的比较成本没有足够的信息 一个例外是美国和英国，国家间的比较在1950年为了欧洲经济合作组织就研究设计好了。但是1950年在任何意义上几乎不能被认为是一个正常的年份，无论如何，长时间的流逝使这个调研减少了它的比较意义。对于现在的目的，一个评估成本被定义为附加值折旧评估成本称为更大的不足，所以因为利润包含成本的数字，原材料成本被排除了。 或者,我们可以利用结果产业研究向制造行业发达国家提供费用比较。这种性质的研究已经准备为世界大企业联合会,它有147个在美国或国外经营公司所提供的信息。 N.I.C.B.报告提供了很多的有趣的材料生产成本在国内外业务的美国公司，但没有跨国家或跨商品的资料，外国的比较优势，没有个别的表明。还有，产业的分类在报告中也没有详细的为我们的目的提供资料，而且这些样本包括国内的外国企业。 在单个国家的制造业缺乏合适的数时，可能依靠国际专门化主流理论提出比较优势模式。在这些学说,Heckscher-Ohlin理论和古典比较优势理论可以说我们的注意。在这些学说里面，Heckscher-Ohlin理论和古典比较优势理论可以引起我们的注意。 Ⅱ 在一个两个国家，两种要素的情况下，产品的功能在国际间是一致的，而且替代要素的弹性对于这种要素的产品来说是0或者一致的，单个产品的相对要素程度是单独决定的，而且国际专门化在国家间的不同要素禀赋间是一致的。如果要素禀赋可以表述为要素价格，也就是说，一个国家的低的相对劳动力要素价格相当于丰富的劳动力资源，它的贸易伙伴是资本丰富的。 在19世纪的比较研究中，Arrow等人要求建立，但是组织的弹性远远低于个体，而且在行业间也不相同，意味着相对的要素密集度没有独立的价格。当工资率的提高与资本价格相比，资本密集的产业有更高的替代弹性，将提高相对产业的低的工资水平。现在，如果后面的产业是低工资水平的资本密集型产业，变成要素密集的现象将出现而且相对要素禀赋不唯一的决定比较优势。但是如果不考虑要素性质的变化，假如国家间存在不同的效率一个关于直接加间接人工和资本系数的计算将不能适当的表明比较优势。在此假设下，这些差异适当等于处于高水平效率的国家的所有产业使用更过半成品的产业将拥有比较优势。这将建议各自考虑直接人工和资本需求和原材料投入（中间产品），当国家间的差异是关于后者的将反应中间制造阶段的相对效率。 然而，对3种要素的例子尝试应用Heckscher-Ohlin理论将出现困难。然而在要素变化不存在的情况下，在两种要素的例子中，我们可以提供一种唯一的依据他们的相对要素强度的产业排名，在三种要素的例子中唯一的排名将只会在关于双要素的时候出现。因此我们将排列产业，例如，关于它们的工料需求，但是未必关于劳工，原材料和资本。自从产业的使用的原材料投入比较优势也将依靠前面阶段的转变，我们几乎可以不说每一均匀材料投入。一个关于自然禀赋的差异的考虑将提升要素的数目，而且使唯一排名的建立困难复杂。 假如考虑多余两个国家，相似的困难就会产生。在两种要素的情况下，一些关于国家经济处于另一端规模的结论可以现在被推导出，例如美国和日本处于工业化国家，但是很少说是西欧国家是位于中间地带的。介绍更多国家和更多要素进一步复杂问题，而且假如我们考虑产业间的不同对工业国的影响，Heckscher-Ohlin理论将几乎对评价比较优势不能提供帮助。 反之，国家间的个别产业的效率差异是以比较优势经典理论为基础，并假设劳动生产力代表效率。该假设的价值已被美国和英国的比较得出。但是关于所有工业国家的生产力数据的对比性较难获得，在美国和英国的对比也会是。除了仅1950年一年的生产力差异的观