面向文献计量学研究方法的科技论文定量评价.pdfVIP

第2 期 评价与管理 Vol.2 No.2 2004 年4 月 Evaluation Management Apr. 2004 第九届科学计量学与信 息计量学国际会议论文 基于文献计量学研究方法的 科技论文定量评价 王孝宁 1 何钦成 1 郭继军 2 韩大勇 2 （1 中国医科大学科研处 2 中国医科大学信息管理与信息系统学系 沈阳 110001） 摘 要：为适应科研管理工作的需要，提供一种较为客观合理的科技论文定量评价方法，通过精 选文献计量学指标，利用期刊影响因子等级区域赋分方法并加以改进，同时引入不同排序著者的 贡献率指标，综合确定科技论文定量评价的数学模型。通过实测数据初步验证科技论文综合评价 数学模型具有科学性、客观性、公正性和可行性，并为在科研管理工作中涉及多单位（学科）、 大规模（数量）的科技人员论文评价提供一种可与同行评议互为补充的评价方法。 关键词：文献计量学 论文 定量评价 科技论文是科学研究活动，特别是基础 评价或因不同学科、研究领域同行专家组在 研究和应用基础性研究活动的主要产出形 掌握评价标准和提出评价结果上的组间差 式，也是科技人员个人的学术思想和学术观 异难以消除而无法确保评价结果的客观、科 点向社会传播，最终转化为社会科学财富的 学和公正。当被评价群体越多，群体中包含 起始点。科技论文的数量和质量，一定程度 的个体数量越大，学科和研究领域涉及面越 上反映了科学研究的成果和效率，特别是论 广时，例如，对不同单位间科技论文水平的 文的学术水平，更是评价一个国家、一个单 评价，在职称评定、研究生导师遴选或优秀 位以及科技人员科研产出力和影响力的一 科技人才选拔中对每个参评对象多篇科技 项重要指标。对于论文学术水平和影响力的 论文的评价等，同行评议方法不仅勉为其 评价，就某一篇或个别科技工作者的一组论 难，而且仅就时间、精力和资金的消耗也会 文而言，最准确和最常用的方法仍是依赖于 令人望而却步。如何对多单位（学科）、大 与该篇（组）论文所涉及的研究内容相同学 规模（数量）的科技群体的大量论文乃至科 科，甚至是同一研究领域专家的同行评议。 技工作者个体的多篇论文的学术水平实施 但是，若被评价的对象是一个科技人员群 比较科学、客观、公正和高效率的评价，国 体，特别是群体中包括了不同学科和研究领 内外研究人员近年来进行了许多有益的研 域的个体时，同行评议方法因其难以按学 究和尝试。其中，文献计量学（bibliometrics ） 科、研究领域组织真正的“同行”专家实施 方法是广泛应用并受到关注的定量分析评 － 22 － 基于文献计量学研究方法的科技论文定量评价 价方法之一。人们已发现，利用文献发表时 同意用期刊影响因子作为论文质量测度指 和发表后可反映其学术产出力和影响力的 标的最重要原因。但金碧辉等[1]和 Huth[11] 指标，对科技论文进行定量分析评价，可避 分别提出，应用期刊影响因子等级区域赋分 免同行评议方法中主观因素的影响而使评 法和学科调整影响因子可修正学科间期刊 价结果客观化。 影响因子的不均衡分布。论文被引频