20-30年代学术界关于“以农立国”与“以工立国”之争探析.pdfVIP

2011年 10月 湖北大学成人教育学院学报 Oct．，2011 第29卷 第5期 JournalofAdultEducationCoHegeofHubeiUniversity VoI．29 NO．5 2O一3O年代学术界 关于 “以农立国与 “以工立国之争探析 蔡双全 (西南科技大学政治学院，四川绵阳，621010) 摘要：20—30年代，中国学术界发生了一场 “以农立国”与 “以工立国”的争论。章士钊、梁漱溟等人从反 省西方工业革命所带来的种种弊端出发，力主 “以农立国”，强调农业在 国民经济中处于极端重要的地位，而 孙倬章、吴景超等人则从爱国救亡的思路出发，认为实现国家工业化既符合世界发展的历史潮流，更是改变中 国贫穷落后现状的迫切需要，力主 “以工立国”。这场争论，加深了对 中国社会特殊国情的认识，对于探索经 济建设发展道路具有重要意义。 ‘ 关键词：“以农立国”；“以工立国”；“农 国精神”；工业化道路 中图分类号：K26 文献标识码 ：A 文章编号：1009-o444(2ol1)05-061—04 基金项目：西南科技大学博士研究基金项 目：近代 中国实业救国思潮研究．项 目编号：08SX7102。 收稿 日期：2011—06—28 作者简介：蔡双全(1966一 )，男，湖北罗田人，西南科技大学政治学院副教授。 20世纪20—30年代 ，中国学术界发生了一场 “以农立 是，它同时导致了西方各个工业国家之间市场竞争 日趋激 国”与 “以工立国”的争论，许多关心中国经济发展的学者先 烈，并引发了世界大战。而大战的最终结果，就是 “工商之本 后卷入其中，积极为国民经济发展出谋划策。这场争论探讨 毒未除，漫欲以一战驱其标疾，是犹止沸，专意扬汤，非徒无 了适合中国经济发展的道路、发展方向与重心等诸多问题， 益，而又害之也。”在这种国际形势下，中国却一味 “浮慕西 加深了对中国社会特殊国情的认识，意义深远，作用重大。 方文明，捧心效之”，这就必然会导致中国 “工商业之所成 本文拟对这场争论进行一番简单梳理，以期从一个侧面反映 就，至为浅薄，坐见农业不兴，国产 日耗，淫巧溢于都市，机变 中国近代经济思想发展的脉络。 中于人心”，社会风气竞相奢侈，“以攀此种极不自然极不相 应之生活程度者，无他亦继续借债而已。”…因此，他认为中 国不应走西方国家发展工商业的老路，而应大力发展农业： “凡所剿袭于工 国浮滥不切之诸法，不论有形无形，姑且放 力主 “以农立国”的代表人物是时任北洋政府教育总长 弃，返求诸农，先安国本，而后于以拙胜巧之中，徐图捍御外 的章士钊、赴美留学归国后任江西农学院院长的董时进、经 侮之道。”11月3日，他针对杨铨于10月28日在 《申报》上 济学教授漆琪生以及从事乡村建设运动的代表人物梁漱溟 等人。 发表 《中国能长为农国乎?》的质疑文章，又发表了著名的 首先挑起 “以农立国”与 “以工立国”争论的是章士钊。 《农国辨》，大谈所谓的 “农 国精神”，以此反对 “欲多而事繁、 从 1923年起，他就在 《大公报》、上海 《新闻报》、《甲寅周刊》 明争而足财”的 “工国精神”。他所谓的 “农国精神”就是指： 等报刊杂志上发表了一系列文章，力主 “吾国当确定国是，以 “讲节欲