三种不同方案治疗高血压的临床对比观察.pdfVIP

三种不同方案治疗高血压的临床对比观察.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
垦鳇鏖旦 20 午第30卷 第10期 JChinaHealthMonthly2011,Vo130,No.10 ·临床交流 · 创理念 。 至穿出对侧皮质至少2-3个螺纹,骨架间距以术后早期肿胀后 3.1外固定架的优点用外固定支架固定骨折,固定螺钉在远离 固定架不至于直接接触皮肤为宜。在不剥离骨膜的前提下恢复 骨折的部位经皮钻入骨干,同样不需要干扰骨折部位血运,进行 胫骨的连续性和完整性,以螺丝钉做有限固定。 闭合复位。手术操作简便及术后可调节是其主要优点,特别是在 3.4并发症 松动和针道感染:一次性成功穿针和消除针一骨界 处理开放性骨折时,固定螺钉可以放置于远离创 口的部位,为创 面动态性应力时防止固定针松动的重要措施,避免使用高速电 面的修复和日后处理提供极大的方便,离开病变部位稳定骨折 钻,针孔适当增大以利于引流及减少局部皮肤张力,术后及时清除 端,允许邻近关节进行活动以及鼓励患者离床不负重活动,外固 针周缘干痂,保持针道通畅,控制功能锻炼的强度为有效方法[。 定支架因此成为治疗开放性骨折的首选方法2[-3]。 外固定架被认为有较低的感染率,结合有限的内固定使胫 3.2早期正确清创术+抗生素的使用 软组织的处理和骨折的治 骨骨膜得到有效保护且操作简便,价格低廉,而又广泛的使用推 疗同等重要,特别是早期彻底清创术及术中对软组织的伤情判 广价位。螺钉松动、针道感染为其常见并发症。对于有严重感染 断和正确处理是控制感染修复损伤组织、避免骨外露为骨折愈 污染及全身多发损伤患者外固定支架的临时固定多为首选。 合创造 良好的局部条件所必须的环节。如局部软组织条件较好 参考文献 可直接缝合游离植皮或局部皮瓣转位等方法,尽早一期创面闭 [1]张钟臣骨折的手术疗法与非手术疗法叨.中华创伤骨科杂志,2004,10: 合。早期应用大剂量广谱抗生素是防止感染的重要举措,可根据 1087—1088. 细菌培养和药敏试验及时调整_4]。 [2]曾炳芳.骨干骨折治疗理念与技术的演变 [J].中华创伤骨科杂志, 2008,1:3-6. 3.3手术技巧 ①腓骨的内固定,胫腓骨骨折属不稳定性骨折, [3]荣国威译.胫骨延迟愈合 [J].创伤骨科论坛,2007,i0:370—376. 手术时先将腓骨解剖复位固定起到支持作用,恢复小腿的长度, [4]刘长征,程银树等.有限内固定结合外固定支架治疗胫腓骨远端开 使骨折由极不稳定变为相对稳定,同时增加了踝关节的稳定性。 放性粉碎性骨折 [J].解剖与临床,2004,9:40—41. ②有限内固定胫骨,应用外固定架时应远离创 口,远近侧固定尽 [5]吴雪晖,王序全,谢肇.外固定支架治疗严重胫腓骨开放性骨折 叨.中 可能在一个平面,钻孔时一定选择与固定针匹配的钻头并用水 华创伤骨科杂志,2007,12:i140—1142. 冷却,近侧骨皮质可予以攻丝,对侧不采用攻丝,将固定针拧入 三种不同方案治疗高血压的临床对比观察 、 马新怀 王学荣 (宁夏平罗县东街社区卫生服务站 宁夏 平罗 753400) 摘【要】目的评价三种高血压药物治疗方案的经济学效果。方法 对平罗县东街社区卫生服务站管理的163例高血压患者中的99例 分别采用卡托普利(A组)、坎地沙坦(B组)、尼群地平(C组)为主要降压药的治疗方案进行最小成本分析。结果三组临床疗效差异无 统计学意义(p>O.05);A组总体成本608.52元,B组的总成本558.78元,C组的总成本658.33元。结论坎地沙坦治疗高血压为最佳 选择。 关【键词】治疗方案;高血压;最小成本分析 【中图分类号】R544 文【献标识码】B 文【章编号】1005-0515(2011)-08-001-02 高血压是一种常见病多发病,为是患者得到最佳的治疗效 以上;有效,舒张压下降虽未达到 lOmmHg但降至正常或下降 果和最小的经济负担,本文分别对 目前社

文档评论(0)

liyxi26 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档