MCE法在土壤侵蚀危险评价中的应用.pdfVIP

生态环境学报 2009, 18(3): 1077-1082 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ MCE 法在土壤侵蚀危险评价中的应用 2 1 1 3 1 1 王库 ，史学正 ，于东升 ，张定祥 ，王洪杰 ，孙维侠 1. 土壤与农业可持续发展国家重点实验室// 中国科学院南京土壤研究所，江苏 南京210008 ； 2. 闽江学院地理科学系，福建 福州 350108 ；3. 中国土地勘测规划院，北京100035 摘要：影响土壤侵蚀的因素很多，有自然因素（如地形、植被、土壤、降雨等）和人为因素，这些因素中既有量化指标如坡 度、降雨等自然因素，也有土地利用、土壤母质等不可量化的指标。这些因素的共同作用，使得单纯在 GIS 下利用叠加的 方法对土壤侵蚀潜在危险进行判别带来一定的困难（如人为因素的量化问题等）。多标准评价法（Multi-Criteria Evaluation ， MCE ）可以将难以量化的指标进行量化处理，并综合考虑多种因素对目标的影响，通过加权线性合并及布尔叠加的方法， 在众多因素或是相互矛盾的客观实际中确定一种折中的优化方案，来对目标作出客观的评价。主要介绍了多标准评价法的概 念及其方法原理，并以江西兴国县为例，介绍了该方法在土壤侵蚀评价中的实现过程。在土壤侵蚀评价因子的选用上，先取 了植被指数（LAI ）、土地利用、坡度、土壤母质、高程、道路、降雨及人口密度八个因子，根据实际情况确定单个因子在 不同指标水平下可能造成的潜在土壤侵蚀危险等级；然后将因子组成矩阵，通过两两比较，来判断各因子的权重；把权重与 相应的因子图相乘得到带权重值因子的栅格图，这些栅格图再进行统一的标准化处理，最后将标准化处理的栅格图通过叠加 生成潜在侵蚀危险分布图。结果表明，兴国县大部分是微度侵蚀危险地区，呈连片分布，中、低度侵蚀危险主要分布在平原 及沟谷地带，呈零星态，二者呈相互交错。微度危险、低度危险及中度危险区域分别占兴国县总面积的37.9%、29.2%及30.4%。 三者之和为 97.5% ，高侵蚀危险及极高侵蚀危险的面积只占2.5% ，且呈零星分布。这与兴国县的土壤侵蚀分布现状基本一 致，多标准评价法应用在土壤侵蚀危险评价上是切实可行的。 关键词：多标准评价；土壤侵蚀；GIS ；兴国县 中图分类号：S157 文献标识码：A 文章编号：1674-5906 （2009 ）03-1077-06 多标准评价（Multi-Criteria Evaluation, MCE ） 用的结果( 自然因素和人为因素) ，但就不同影响因 [1] 是集地理信息与决策于一体的判别和决策方法 。 素图的叠加，其主导的作用因素不同，结果会有很 其主要目的是在众多标准或相互矛盾的客观实际 大差别。如果简单地通过叠加，不能体现出主要因 选择中确定一种折中方案。 子所起的作用（如土地利用、植被等因素），而多 在应用传统的GIS 处理地理问题上，需要考虑 标准评价的方法，恰能弥补这个缺陷。本文的土壤 很多因素或标准（这些因素和标准可以用图层来表 侵蚀潜在危险的评价，就是在这个思路的基础上进 示），然而这些因素及标准叠加过程中会受到严格 行的。本文的评价是以江西省兴国县这一曾是中国 的限制，因为在叠加的图层数量较多的情况下，图 南方典型水土流失的地区为例，来说明该方法的实 层相互叠加不能反映出图层的相对重要程度[2] 。因 现过程。 此，单独使用GIS 虽能在很大程度上同时满足根据 1 研究区概况 事先规定的条件进行的分析，但它不能决定分析的 兴国县位于中国江西省中南部，东经 结果中，哪些是最优的。针对GIS 的这个方面的弱 115º01´~115º51´ ，北纬26º03´~26º41´ ，面积3 200