防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果.pdfVIP

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
l缶床护理杂志 2013年 2月第 12卷第 1期 ·59 · · 护理管理 · 防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果 王翠娇 高镇松 马淑君 吴志杰 林莉冰 摘要 目的 对精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理,探讨其防跌倒康复效果。方法 随机对二个病区120例 住院精神障碍患者实施防跌倒护理风险管理(研究组),并与另二个病区 120例仅实施常规安全护理管理(对照组)作对照, 比较两组干预前和干预半年后简明精神病量表 (BPRS)总分、跌倒发生的相关因素、跌倒发生率的差异。结果 与对照组 比较 ,研究组经实施防跌倒护理风险措施干预后BPRS评分下降更显著(Po.01);意外跌倒的发生率对照组为 11.7%,研 究组为4.2 ,两组比较有显著性差异(PO.05);特别是互相戏耍打架而意外跌倒的发生率两组比较有显著性差异(P 0.05)。结论 对精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理,与一般常规安全护理相比,对预防意外跌倒有较好的效果。 关键词 跌倒 ;精神病;护理 中图分类号 R749;R473.74 Keywords fall;psychiatry;nursing 精神科住院患者由于体质差、反应迟钝、行动 无显著性差异(PO.05),具有可比性。 缓慢、步态不稳、精神症状的影响、抗精神病药不 良 1.2 方 法 反应等原因而出现意外跌倒,加上患者 自我保护能 研究组实施防跌倒护理风险管理。(1)对患者 力差或在意识模糊状态下无法 自我防护,可能加重 识别存在或潜在的跌倒风险,每天进行跌倒风险评 其跌倒的风险及危害。我科对住院患者实施防跌 估,及时调整护理计划;(2)对冲动攻击行为有跌倒 倒护理风险管理,取得较好的效果。现报告如下。 风险的患者,以护理袖带为患者实施上肢和/或下肢 1 对象与方法 保护和限制,采取必要的保护性隔离,时间为 1~ 1.1 对象 3d,必要时重新保护和隔离;(3)年老体弱的患者预 2012年 1月~6月我院男女各一个区住院的 见其跌倒风险,安排住重症观察室,加强护理监护; 精神障碍患者 120例,实施防跌倒护理风险管理, (4)存在或潜在跌倒风险者按精神科特级护理,稳定 纳入研究组;2011年 7月~12月我院男女各另一 后转为一级护理;(5)采取安全护理管理;(6)对每位 个区住院的精神障碍患者 120例,实施常规安全护 患者进行卧位、坐位和立位 3种姿势的血压测定,建 理管理,纳为对照组。两组均按医嘱接受类似的药 立档案。嘱患者改变体位时动作宜慢,生活起居要 物治疗。观察半年。研究组男性 74例,女性 46 做到3个30S,即:醒后 30S再起床坐起,起床坐起 例,平均年龄 32.2±6.8岁。病程4.7±2.4年,家 后30S再站立,站立 30S后再行走;(7)加强与患者 族史阳性 36例;其中,精神分裂症 59例,躁狂症 9 及家属的沟通,因势利导,做好心理护理。开展防跌 例,抑郁症 12例,双相障碍 19例,焦虑症 7例,强 倒健康教育,集体讲授意外跌倒危险因素、基本常 迫症 4例,适应障碍 3例,酒精所致精神障碍3例, 识、预防措施、跌倒的严重后果等,并发放 《防跌倒知 其它精神障碍4例。药物剂量为385.2±92.6mg/ 识手册》。对照组实施常规安全护理管理。 d。对照组男性 68例,女性52例,年龄 31.4±6.6 1.3 观察指标 岁。病程4.2±2.3年,家庭史阳性32例;其中,精 (1)简明精神病量表(BPRS)[评估病情,采用 神分裂症61例,躁狂症 8例,抑郁症 11例,双相障 会谈与观察相结合的方法,于干预前和干预半年后 碍 17例,焦虑症8例,强迫症3例,适应障碍4例, 分别对两组进行评定,按无一0、可疑:==1、轻一2、中 酒精所致精神障碍3例,其它精神障碍5例。药物

文档评论(0)

无敌 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档