北魏太安至皇兴时期天象记录的年代问题.pdfVIP

《自然科学史研究》 第30卷 第3期 (2011年)：288—296 StudiesintheHistoryofNaturalSciencesVo1．30 No．3(2011) 北魏太安至皇兴时期天象记录的年代 问题 刘次沅 (中国科学院 国家授时中心，陕西 临潼 710600) 摘 要 对 《魏书 ·天象志》中的天象记录进行 了统计分析，发现太安至皇 兴13年间(457—469)的连续62条可以计算验证的天象记录中，有59条记录的 年份都恰好提前了一年。这可能是魏志抄宋志而于年代 比对发生错误，也可能 是北魏纪年本身的错误。 关键词 天文学史 古代天象记录 《魏书》 年代 中图分类号 N092：P1．092 文献标识码 A 文章编号 1000．0224(2011)03—0288．09 1 北魏时期的天象记录 中国古代天象记录，基本上存于历代正史天文志(天象志、五行志、司天考)中。至明 清时期，始有 “实录”、官方档案和地方志中的大量天象记录存世。历代帝纪中的 日食记 录通常比较齐全，其他记录比较重视太 白昼见和彗星，通常不超出天文志。 北魏时期的天象记录，集中记载于 《魏书 ·天象志》中，帝纪极少有。天象志四卷，专 门记载北魏时期实时天象。志一记天变 日变，志二记月变，志三、四两卷相连，各种天象记 录不分类混编。 中国古代天象记录通常保持标准一致的格式：年、月、干支 日、天象。因此，“一条天 象记录”的定义，是十分简单的。但 《魏书 ·天象志》的情况比较复杂。一些记录有年月 而无 日，有的甚至只有季节、只有年，有的多条合并一起。我们的定义是：一个时间、一个 天象构成 “一条天象记录”。例如 “太和元年八月至三年五月，月行六犯南斗，入魁中”，算 元年八月和三年五月两条记录；“是岁月三犯房”，算 1条。此外，“某 日，月犯岁星在斗 魁”(月在斗、岁在斗、月犯岁)只算一条；“某 日，月犯房，太 白犯心”算两条。 中国古代正史中大量记载天象，具有迷信星 占和天文历法研究的双重 目的。隋代 以 前，天象常以 “事、占、验”的形式记载；唐代 占验之辞渐少；五代以后，天象记录中的占验 就很少了。 收稿 日期：2011-O1—05；修 回日期：2011-04—11 作者简介：刘次沅，四川安岳人，1948年生，中科院国家授时中心研究员，主要方向为中国古代天象记录的整 理与研究。 基金项 目：国家 自然科学基金(项 目编号 。 3期 刘次沅：北魏太安至皇兴时期天象记录的年代问题 289 《魏书 ·天象志一》记天变 13变，共计 123条天象记录。其中Et食61条：经计算验证 正确的38条，有 日食但中国不可见的11条(应是当时不精确的计算结果)，错误的12条 (该月无该干支、该 日非朔或虽朔但无 日食)。其他的天象有 日晕、珥、白虹45条、日变色 7条(日出无光、日光如血等)、太阳黑子8条、天鸣2条。 12条错误的日食记录中，有8条可以考出其错误原因(笔者用现代天文计算方法验 证了二十五史本纪和天文志中全部天象记录，其中可以考出原貌的记录集于 《诸史天象 记录考证》一书，将由中华书局出版)。 《魏书 ·天象志二》记月变，共计576条记录。其中月掩犯行星、恒星422条，月晕88 条，月食62条，朔Et见月2条，“月生齿”、“月戴珥”各 1条。 魏志二的月掩犯记录，错误率约24％¨J。这些错误的记录大多由于传抄笔误造成， 多数可以考出其原貌。 较之其他天文志的天象记录，《魏书 ·天象志二》的月晕记录较多。它们往往记录了 月所在星宿、月晕所覆盖的星宿。因此在一定程度上，是可以计算验证的(尽管不像掩犯 那样精确)。 或许受 《诗经 ·十月之交》“彼月而食，则维其常”的影响，中国古代不重视对月食的 记录。系统的日食记录始 自春秋，月掩犯、彗星、太阳黑子等始 自西汉，月食则始 自南北朝 (《魏书》最多最全)。 《魏书》天象志三、四两卷相连，各种天象记录不分类混编。志二中的月掩犯记录，在 志三、四中大多重复收录；志一的日食、日变类记录，则不在志三、四中。志