中华书局校点本《史记》献疑.pdf

中华书局校点本《史记》献疑 芮文浩 上世纪50年代末至70年代，中华书局陆续出版了校点本《1--十四史》及《清史稿》等重要 文献，其中《后汉书》、《南齐书》、《新唐书》、《宋史》、《元史》等以民国年间商务印书馆影印的《百 衲本二十四史》为底本，《汉书》、《三国志》、《隋书》、《旧唐书》等多以《百衲本二十四史》为参校 本，《史记》则以清朝同治年间张文虎主持校刻的金陵书局本《史记集解索隐正义合刻本》为底 本。自出版以来，校点本以其优异的质量、便于阅读的形式深为学术文化界所倚重，其中《史 记》作为向国庆十周年献礼之作于1959年国庆前夕出版，并于1982年出版了第2版，是目前 文史工作者从事相关研究的权威文本。 然而，就《史记》校点本所据底本金陵书局本《史记》而言，张文虎校刻《史记》时参考了武英 殿本等重要版本而又不主一本，虽择善而从，并对改动文字多在《校刊史记集解索隐正义札记》 中予以说明，①但是，在校刻过程中，张氏对《史记》异本中一些明显的差异并未作说明，甚至付 诸阙如，②因而中华书局校点本《史记》在文字校理上尚有精进的空间。民国年间张元济辑印 的《百衲本二十四史·史记》以南宋建安黄善夫本《史记》为底本(下简称“百衲本《史记》”)，辑 印之前，张元济亲自参校了清代武英殿本《史记》、明毛晋汲古阁本《史记索隐》等版本，出校记 4900条，栏外批“修”者1800余条，③并在影印之前制定了《修润古书程序》、《修润要则》、《填粉 程序》，④对所据底本南宋黄善夫本《史记》底片中的多处讹误由专业技术人员精心描润修补， 再行影印出版，因而，《百衲本二十四史·史记》对《史记》文本的精进有重要的参考价值。加之 《史记》三家注引书众多，内容繁富，校点本由于疏于霰勘、不明名物等因素致文字失误及断句 *本文为安徽省教育厅科研基金项目“张元济与百衲本《史记>研究”(项目号：2011sk290)、安徽省社科规划项目“古代史传评 注与小说评点关系研究”(批准号：AHSKll—12D186)阶段性成果。 ①《史记点校后记)，见中华书局校点本《史记)(第十册)，1982年版。 ②芮文浩：《吕太后事迹与“潜用福威”及“尚私食其”考辨)，《晋阳学刊)，2012年第2期，第110～112页。 ③王绍曾：《百衲本二十四史校勘记史记校勘记整理缘起)，见张元济著，王绍曾、杜泽逊、赵统整理：《百衲本二十四史校勘记 史记校勘记)，北京：商务印书馆，1997年版，第7页。 ④《张元济诗文)，北京：商务印书馆1986年版，第248～250页。 ·1I侈· 万方数据 古籍研究总第59卷 不当之处亦不在少数，因此，笔者取校点本《史记》为底本，以百衲本《史记》为参校本，对校点本 文字校理问题再行考校，通过比勘以显现百衲本《史记》的校勘价值。同时，对校点本书证核实 及句读问题提出商榷意见，祈方家指正。 一、文字校理之失 1．《孝武本纪》：“使人微得赵绾等奸事。”《正义》：“《汉书》孝武帝二年，御史大夫 赵绾坐请无奏事太皇太后，及郎中令王臧皆下狱，自杀。应劭云：‘王臧儒者，欲立明 堂、辟雍，太后素好黄老术，非薄五经，因故绝奏事太后，太后怒，故令杀。’’，① 按：“因故”，百衲本《史记》作“因欲”。②“故”、“欲”之别事关汉武帝与其祖母窦太后间的 儒术与黄老之争，《史记·孝武本纪》载：“上乡儒术，招贤良，赵绾、王臧等以文学为公卿，欲议 古立明堂城南，以朝诸侯”，“会窦太后治黄老言，不好儒术，使人微得赵绾等奸利事，召案绾、 臧，绾、臧自杀，诸所兴为者皆废”。③《汉书·武帝纪》亦载：武帝“二年冬十月，御史大夫赵绾 等坐请毋奏事太皇太后，及郎中令王臧皆下狱，自杀。”颜师古注：“应劭日：‘礼，妇人不与政事， 时帝自躬省万机。王臧儒者，欲立明堂辟雍。太后素好黄老术，非薄《五经》，因欲绝奏事太后， 太后怒，故杀之。’’’④明赵绾等儒生实欲效古明堂之制，然终因窦太后威权过重而于彼时终不 得施行，应劭所云“欲绝奏事太后”更符合武帝最初欲通过儒生之议夺窦太后权柄而又不成的 史实，故百衲本“欲”字更切合当时史实且与《汉书》颜师古注合，不误。 2．《孝武本纪》：“是时上求神君。”《