学术期刊的“三审制”与多元化审稿探析.pdfVIP

2010年 11月 武 警 工 程 学 院 学 报 NOV． 20l0 第26卷 第6期 JOURNALOFENGINEERING COLLEGEOFCAPF V01．26 No．6 【编辑学研究】 学术期刊的 “三审制与多元化审稿探析 马志强 (解放军汽车管理学院 训练部，安微 蚌埠 233011) 摘 要：“三审制”传统的机制 以及运作的惯例 ，已经无法适应时代发展 的要求。在原先严肃 但又有点呆板的审稿机制中，需要注入多元化的审稿方式。编者和审者在坚持 “三审制”严肃性一面的 同时，应多注意运作方式等的灵活性。 关 键 词：学术期刊；“三审制”；多元化；审稿机制 中图分类号 ：G237．5 文献标识码 ：A 文章编号：1008—8938(2010)06—0064—03 AnalysesofDiversificationofManuscriptPeerReview forAcademicJournals MA Zhi—qiang (TrainingDepartment，AutomobileManagementInstitute，Bengbu233011，China) Abstract：Inordertomaintainthejournalsquality，itisimportanttopersistintheThree—reviewSystem (reviewbyeditorialstaff，peersandchiefeditor)．However，withtheleapsandboundsofthedevelopment ofscienceandtechnology，thetraditionalfunctionandcustomary practiceoftheThree— review System need tobediversified．Itisnecessary tointroducesomenewkindsofpeerreviewprocessesanddiversifytheoriginal seriousandinflexiblesystem ofmanuscriptpeerreview．WhenstickingtotheoriginseriousnessintheThree— review System，theeditorsandpeerreviewersshouldpaycloseattentiontotheflexibilityofmethodofopera— tions． Keywords：academicjournal；three—reviewsystem；diversification；systemofmanuscriptpeerreview 学术期刊作为传播、交流、促进学术成果的平 系，以及如何对待专家的意见和发挥编辑主导作 台，在繁荣单位学术科研工作中发挥了积极的作 用等方面，却存在着不少 问题。一是有的编辑部 用。其 中“三审制”在保证学术期刊质量与发稿 唯专家意见至上。往往是编辑拿到稿件后，附上 公平方面发挥了重要作用 ，但 “三审制”在实施过 专家审稿签，给某个专家一送，余下的就是等待专 程中也出现了一些弊端。学术期刊的 “三审制” 家下 “命令”，有的甚至还 “唯命是从”。二是有为 应适应时代的要求，需要进一步加以研究，使之健 数不少的学术期刊在审稿过程中，同行专家的复 全与发展。 审意见往往流于形式，编辑或主编在对稿件的取 1 “三审制”的作用及存在的问题 舍 、鉴别和判断上完全无视专家意见。三是有些 “三审制”指稿件 的遴选必须经过责任编辑 编辑在处理一些 “关系”稿件时，有意将不合格的 的初审、专家复审和主