- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 1328 · 四川医学2Ol1年 9月第32卷(第 9期) SichuanMedicalJournat2011,Vo1.32,No.9
,
论著
腋 中线双孔法 VATS肺大泡切除术治疗 中青年 自发性气胸的应用研究
杨朝坤 ,吴远林 ,刘伦旭 ,沈长军 ,王 徽 ,周 洋
(1.宜宾市第二人民医院胸心外科,四川 宜宾644000;2.四川大学华西医院胸心外科,四川 成都 610041)
【摘要】 目的 探讨腋中线双孔法VATS肺大泡切除术治疗中青年 自发性气胸的应用价值。方法 选30例中青年
患者随机按手术方式分为腋中线双孔法实验组(n=15)和传统三孔法对照组 (=15),疗效评价指标包括手术时间、术中
出血量、术后使用杜冷丁量、术后住院日、切 口总长度、切 口美观程度及术后复发率。结果 两组手术时间、术后复发率及
术后住院日差异均无统计学意义(P0.05);与对照组比较,实验组术中出血量少、术后使用杜冷丁量少、切 口总长度短
及切 口美观程度高,且差异均具有统计学意义 (P0.05)。结论 腋中线双孔法与传统三孔法VATS肺大泡切除术治疗
中青年 自发性气胸疗效相 同,但腋 中线双孔法术后患者疼痛更轻、切 口更为美观,其创伤更为轻微。
【关键词】 电视胸腔镜手术;肺大泡切除术;自发性气胸
【中图分类号】 R655.3 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-0501(2011)09-1328-03
Studyofresection ofpulmonary bullaewith two-pOrtVATS technique on themidaxillary lineforspontaneous
pheumhtoraxofyoungandmiddle-agedpafien~.YANG Chao—kun。,WU Yuan—lin , ULun一抛 ,eta1.1. SecondPeoples
HospitalofYibin,Yibin,Sichuan644000;2.TheWestChinaHospital,SichuanUniversity,Chengdu,Sichuan610041,China
【Abstract】 Objective Toinvestigatetheeffectofresectionofpulmonarybullaewithtwo—portVATStechniqueonthemi-
daxillary lineforspontaneouspheumhtoraxofyoungandmiddle-agedpatients.Mehtods A totalof30patientsweredividedinto
testgroup(two—portVATS techniqueonthemidaxiUarylinen 15)andcontrolgroup(traditionalthree—portVATS techniquen
15).Theoperativetime,volumeofoperativehaemorrhage,volumeofpostoperativedolantin ,postoperativehospitalstay,total
lengthofoperativecut,aestheticmeasuFeofoperativecutandrateofrecurrecewerecomparedbetweenthetwogroups.Results
Nosignificnatdifferenceexistedintheoperativetime,rateofrecurrenceandpostoperativehospital staybetweenhtetwogroups
(P0.05).T
文档评论(0)