软土蠕变数据处理方法的对比分析.pdfVIP

第 4O卷 第 6期 吉 林 大 学 学 报 (地 球 科 学 版) Vo1．4O NO．6 2O1O年 11月 JournalofJilinUniversity(EarthScienceEdition) NOV．201O 软土蠕变数据处理方法的对比分析 张先伟 ，王常明 ，张淑华 1．吉林大学 建设工程学 院，长春 130026 2．长春工业大学 信息传播工程学院 ，长春 130012 摘要 ：室内蠕变试验 多采用分级加载的方式 ，如何使 分级加载蠕变试验 结果转换成 分别加 载的 曲线 更 趋合理 ，是研 究蠕变特性和建立蠕变模型的关键 问题 。通过对黄石 、漳州、青 岛地 区软土采用分级加载方 式的多种蠕变试验 ，根据线性法与陈氏法处理蠕变试验数据 ，对 比2种方法对蠕变曲线和蠕 变参数 的影 响，进而为软土非线性蠕变试验数据处理方法提 出合理性建议 。结果表 明：利用 陈氏法可准确地获得分别 加载下的各级压力的蠕变曲线。低应 力水平下 ，线性法与陈氏法结果接 近 ；高应力水平下 ，2种方法结果 差 距较大。差别较大 出现在蠕变曲线弯点处 ，随着压力的增大 ，差距逐渐减小。蠕变性较强 的软土 ，采用 2 种方法处理的蠕变结果会相差悬殊 。通过试验全过程 曲线得到的蠕变参数相差较 小，而通过不同压力下 蠕变曲线得到的蠕变参数相差较大，如采用线性法得到黄石软土次固结 系数 c 最大值为0．03；采用陈氏 法得 到 C 最 大值为 0．07。 关键词 ：软土 ；非线性蠕变；陈氏法；线性法 中图分类号 ：TU431 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—5888(2010)06—14O1一O8 ComparativeAnalysisofSoftClayCreepDataProcessingM ethod ZHANG Xianwei．W ANG Chang—ming ，ZHANG Shu—hua 1．CollegeoJConstruelionEngineering，JilinUniversity，Changt’hun 130026，China 2．CollegeoJIn rmationCommunicationEngineering，Changeh“UniversityoyTe(hnology，Changchun 130012，China Abstract：Ascreeptestinlaboratoryisusuallyadoptedgradedloadinginpresent，itisakeyproblem forcreepcharacteristicsstudyandcreep modelconstructiontO convertreasonablythecreep curvesby gradedloadingintocurvesbyloadingseparately．Therefore，theinfluencesofinearmethodandCHEN ’S methodtothecharacteristicsofcreepcurvesandcreepparametersarecomparedandanalysed，whichare basedonaseriesofgradedloadingcreeptestsonsoftclayinHuangshi，ZhangzhouandQingdaoareas． Thensomesuggestionsforprocessingmethodofsoftclaynonlinearcreeptestdataareputforward．The resultsshow thatcreep curvescan beobtainedmoreaccuratelyfortestin loading separately by using CHEN ’Smethod．Theresultsareclosebe