建筑模拟中计算模式对模拟结果的影响.docVIP

住宅建筑模拟中计算模式对 模拟结果的影响 清华大学 建筑技术科学系 燕 达 张晓亮 江 亿 摘要： 随着我国住宅建筑中模拟技术的广泛应用和深入研究，一些模拟分析中的问题也随之产生，例如模拟结果与实测结果差距较大、模拟计算的结果与标准所鼓励的方向矛盾等等。本文指出计算模式是影响模拟结果的重要因素，由于《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》中指定的模拟计算模式与实际建筑的使用模式有一定差别，因此在很多情况下会产生模拟结果偏离实际的情况。为了解决以上问题，建议采用更接近实际的计算模式进行模拟计算，并通过实例说明新的计算模式下计算结果与实际数据较为接近，更能够代表实际住宅的使用状况，更适用于住宅能耗的模拟。 关键词：住宅建筑 模拟计算 计算模式 在住宅建筑设计中，设计者往往需要预测和了解建筑物建成之后的室内热环境状况以及需要耗费的能源，由于影响建筑室内热环境的因素众多，导致建筑物的个体差异非常之大，因而无法通过全尺度的实测或简单的理论计算对其建成后的热状况进行准确预测，所以目前解决这一问题的最有效手段就是采用建筑环境模拟软件进行模拟计算。例如通过逐时的动态模拟分析方法可以对采用改善外墙保温、改进外窗性能和窗墙比、选取不同热惯性的围护结构等措施后，建筑物室内热环境和能源消耗的变化情况进行预测，进而可以有效的提高设计者的设计水平和避免设计中可能出现的风险。 随着近年来国家有关部门相继出台了很多关于住宅节能方面节能标准，例如2001年建设部颁布了《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》，2004年1月颁布了《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》，全国各地也通过出台了很多相关的规范，这些国家标准和规范极大的推动了我国住宅建筑节能工作的开展，发挥了非常重要的作用。在这些标准和规范中，首次提出了可以使用模拟软件对建筑物的节能状况进行评估，使得设计者可以通过使用模拟计算的方法来替代比较僵化的规定性指标的方法进行节能评估，既可以扩大设计者的设计自由度，也可以保证节能工作的有效开展，同时也使得建筑模拟技术在我国近年来得到了广泛的关注和飞速的发展。 一、目前在住宅能耗模拟分析中遇到的问题 然而，随着模拟技术不断的广泛应用和深入研究，一些模拟分析中的问题也随之浮出水面： 1、通过模拟计算得到的结果与建筑物实际能耗相差巨大 以《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》【1】中上海地区的能耗限值为例，上海地区全年，上海地区调研全年0～30 kWh/m2，由于实测得到的能耗仅为模拟能耗的1/2~1/5，这是否能说明目前上海地区的绝大部分住宅建筑均为节能建筑？ 此外在很多研究居住建筑采暖空调能耗和节能影响的文章中，往往可以看到模拟结果大大高于实际能耗的情况，例如在文献【2】中计算得到，夏热冬冷地区的基准建筑的全年空调采暖能耗如表1所示，可以看到以上计算结果也是远大于当地实际空调采暖能耗现状。 表1 夏热冬冷地区基准建筑全年采暖空调总能耗 城 市 上 海 南 京 武 汉 重 庆 年采暖空调总能耗(kWh/m2) 146.67 164.27 157.60 116.67 2、模拟计算的结果与标准所鼓励的方向矛盾 由于改善住宅建筑的热工特性是降低建筑物能耗的一个非常有效的途径，因此在相关的标准和规范中都对住宅建筑的热工特性提出了具体的限定要求，以督促和鼓励在建筑设计中做保温和选取中空窗等节能措施。但是在很多研究居住建筑采暖空调能耗和节能影响的文章中，经常可以看到所谓节能措施不节能的问题，例如文献【3】提到：“在改进围护结构后，用DOE-2 软件计算出的8 个城市的空调耗冷量均有明显的下降，而在改进前后供暖耗热量的大小则出现较大的差异，如广州围护结构改进后比改进前的能耗更高，在南宁、福州围护结构性能提高对节能作用不大，如果上述结果是合理的，那么就意味着在某些地区或城市，围护结构热工性能的提高反而会增加供暖能耗，而在另一些地区或城市，围护结构热工性能的改善对建筑的供暖能耗节能作用微乎其微；在这些城市执行节能标准规定的限值没有必要，或者有可能得不偿失。” 另外在文献【4】中提到“办公楼建筑单位面积空调年耗冷量随窗户传热系数的降低而增加，这说明广州地区在不改善除窗户以外的其它外围护结构热工性能情况下，仅降低窗户传热系数，不但不能降低办公楼建筑夏季空调年耗冷量，反而因其阻碍了室内热量的散发而使建筑的空调年耗冷量大于基础建筑的年耗冷量，这时，就出现了所谓的“节能”窗户不节能的情况。” 由于在标准和规范中可以同时使用规定性指标或权衡判定法对建筑设计是否节能进行评估，以上问题会往往会使得建筑节能研究者无所适从，也在很多时候使得很多不节能的建筑得以通过评审。 3、通过模拟得到的研究成果是否正确？ 文献【5】通过模拟分析提出“对同一建筑采取相同的措施，其全年空调、供暖能耗相对变化率在不同的