再论影响“在处所”句法位置的因素.pdfVIP

语言教学与研究 2007年第 4 期 再论影响 “在 +处所 ”句法位置的因素 宋 文 辉 ( ) 提要 　张赪 1997 提出动词或动词性结构的音节数 目是影响 “在 +处所 ”句法位置的最 ( ) 重要因素 ,戴浩一 1985 认为 “在 +处所 ”在句子所表达的事件中的认知语义地位决定其句法 位置 ,其语义类型与句法位置的匹配规律体现了时间顺序像似性 。本文支持戴浩一的观点 ,认 为音节数 目限制的说法不仅不能否定戴浩一的观点 ,反而从反面支持了他 。有学者认为时间 顺序像似性存在一些反例 ,本文对此提出了商榷 。 关键词 　在 +处所 ;时间顺序像似性 ;动词音节数 目;尽快确定直接成分原则 一 　已有研究概况 ( ) 介词短语 “在 +处所 ”在句中可以出现在三个位置 ,范继淹 1982 概括为三种格式 : A. 在 +处所 +主语 +V P B. 主语 +在 +处所 +V P C. 主语 +V P +在 +处所 本文只讨论后两种格式 ,尝试对 “在 +处所 ”在 V P前后分布的决定因素再作讨论 。 ( ) 戴浩一 Tai 1975, 1985 提出上述 B 、C 两种格式中的 “在 +处所 ”的意义不同 ,前者倾向 于理解为事件发生的处所 ,后者理解为物体运动到达的处所 。这种分布模式体现了 “时间顺 ( ) ( ) 序像似性原则 ”the p rincip le of temporal sequence [ PTS ] Tai 1985 。例如 : ( 1) a. 我在房间里放东西 。　　　　　　　b. 我把东西放在房间里 。 ( ) 戴先生的这个概括的确非常精当 ,影响也很大 。直到最近 ,沈家煊 1999 还从另外一个 ( ) 角度重申了戴先生的看法 。但是也有学者提出不同看法 。陈重瑜 Chen 1978 指出 ,有些 C 式句的 “在 +处所 ”并不表示运动的终点 。例如 : ( ) 2 他死在厨房里 。 应该是先到厨房 ,然后才死 , “厨房里 ”应该是事件发生的处所 。 ( ) 范继淹 1982 指出 ,当动词为静态不及物动词时 , “在 +处所 ”实际上是状态呈现的处所 , 如 “他在床上坐着 /他坐在床上 ”,并指出:一 ,意义上 ,两式有区别也有交叉 : ( 3) B 式 : “在 +处所 ”在动词前 , “确指动作发生的处所或状态呈现的处所 ”。 C式 : “在 +处所 ”在动词后 , “确指动作到达的处所或状态呈现的处所 ”。 二 ,两式出现的动词不同 ,单音节动词大都能进入 C式 ,而双音节动词大都不能进入 C 式 。能 否进入 C式与动词的结构和意义有关 ,能够进入 C式的双音节动词其两个语素所构成的单音 节词本来就是可以进入 C式的。 40 ( ) 在范先生之后也有学者再研究这个问题 ,提出了不同的看法 。张赪 1997 指出:动词或 动词短语的音节数 目因素最重要 ,这个因素将 “在 +处所 ”分为可后附于动词与不可后附两 类 ,多音节动词和动词短语后一般不允许 “在 +处所 ”后附;其次是 V P 复杂程度决定一部分 “在 +处所 ”成分的位置 ;最后才是语义因素 。一旦 V P复杂则语义因素不起作用