17菁英意見與大眾意見的研究(張郁翎).pdfVIP

17菁英意見與大眾意見的研究(張郁翎).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
菁英意見與大眾菁英意見與大眾 意見的研究 楊雅婷楊雅婷 、梁書寧梁書寧 、楊濟鶴楊濟鶴譯譯 口傳四甲 張郁翎 一、緒言:菁英概念及其對民意研究的涵義 權力權力 的有的有 無劃 政治權威 司法裁量權 分出 柏瑞圖 菁英 與非 莫斯卡 菁英菁英 經濟力量 行政專業知識行政專業知識 經濟力量 菁英理論之父 的差 別 。 1993 現代  過去單以「權力」二字解釋易造成誤解,現在權力並不只集中在單 一中心,且具有高度水平分化。 中心 且具有高度水平分化  在多元主義的社會中,權力與影響力以各式各樣的資源為基礎,這 些資源即是政治權威些資源即是政治權威、、司法裁量權司法裁量權、、經濟力量與行政專業知識經濟力量與行政專業知識。。最最 重要的是,尚有對民意的影響力。 一、緒言:菁英概念及其對民意研究的涵義 菁英菁英:: 一般來說,菁英一般來說,菁英 是指在是指在具有影響具有影響 力的政治機構與力的政治機構與 私人組織中佔有私人組織中佔有 現任現任領導領導地位,地位, 掌控內部掌控內部權力資權力資  然而,影響力會隨著我 源,並能夠源,並能夠影響影響 們從中心往邊緣行為者 重重要要決策決策。。 重重 決策決策 移動而漸弱。 一、緒言:菁英概念及其對民意研究的涵義 菁英與公眾的差異:  因為有上述三項因素,使得菁英較非菁英(普羅公眾)更加關注於公共事務。 假定:菁英的價值取向與政治態度均有別於公眾所有。 因此,民意形成的決定因素,以菁英的資料作為補充是需要的。 二、以結構型問卷訪查菁英  許多學者指出菁英不願意透露自我真正的信念,並認為固定選項的問 卷無法正確捕捉到他們的政治觀點,因此探究菁英意見將難以進行。 實際上 因此因此 ,需要花精力解釋研究目的與約定時間需要花精力解釋研究目的與約定時間 。 但好處是,不用怕被回答「不知道」而造成遺漏值,這種機率小之又小。 三、民主的菁英理論:菁英、非菁英與對民主 價值的支持 麥考羅斯基:研究比較議會代表與選民的民主價值取向。 普羅公眾 政治菁英 政治菁英與普羅公眾皆支持民主,政治菁英與普羅公眾皆支持民主, 但普羅公眾所支持的民主原則制度但普羅公眾所支持的民主原則制度 涵

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档