浙江省经济增长与收入分配的关系实证研究文献综述.docVIP

文献综述 浙江省经济增长与收入分配的关系实证研究 前言部分 从地区经济增长与收入分配关系的理论与实证材料,发现浙江省收入分配地区差距与城乡差距十分明显,收入分配不平等与经济增长短期内不存在统计上的相关关系,但不平等对经济增长仍有消极影响。从地区经济增长与收入分配关系的模型与方法和提出收入分配不平等与经济增长之间的相互作用机制开始综述。 主题部分 浙江省的经济是我国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块正在快速积聚的国际资本和民间资本，不仅规模越来越大，而且以其特有的活力强有力地推动着这一地区的经济快速发展。据统计资料，2003年1至 9月，苏州、杭州、无锡、宁波四市的国内生产总值均已超过1000亿元，同期增幅均超过12％。而这一经济增长高速和高于全国同期增幅3至5个百分点的状态，在已连续保持了多年。 直到20世纪50年代以后,大量的经济增长模型为研究经济增长与收入分配的关系提供了数学工具的支持。Lewis提出的二元经济模型、Kaldor理论模型以及库兹涅茨,卡尔多,萨鲍特,基米发表文章。认为收入不平等在理论上会导致更高的经济增长速度 收入分配差距会导致较高的总储蓄和投资率，激励低收入者多工作，有利于总体经济增长。他们所做的数据检验和敏感性分析支持这一假设．而且在大多数时候两者为非常显著的正相关。[2]吸引了大批学者进行理论与实证研究,成果大量涌现。 理论研究表明,收入分配的不平等并不直接对经济增长率产生影响,而是一个间接作用,通过一个中间传导变量实现对经济增长的影响。这一类的研究提出了四类典型理论模型:资本市场不完美模型认为在资本市场不完美的条件下,收入分配不平等会影响人力资本投资,职业结构,贷款者的道德风险等因素,这些因素又会对经济增长产生消极影响。他们的结论认为,收入分配的不平等对经济增长的影响是不利的;政治经济模型认为收入分配的不平等影响了投票者的偏好,从而影响收入再分配的政策,最终会对经济增长产生影响;社会政治不安定模型认为收入分配不平等会导致穷人更多的犯罪、暴动等社会不安定行为,造成资源浪费、产权威胁,从而破坏了经济增长的良好环境;需求模型从凯恩斯需求管理出发,认为收入分配不平等影响社会需求,而需求是推动经济增长的核心因素,所以收入分配不平等必然对经济增长产生消极影响。[3] 遗憾的是,实证研究并没有一致符合理论研究的结论,例如克里斯汀·J·福布斯发表在《美国经济评论》(2000年9月号)的“收入分配差距与经济增长关系的重新思考”一文,就指出:“这些回归模型,大量使用不同方法测量收入扭曲程度所得到的数据集………,这些经验工作存在一些潜在题”,作者的实证分析结果与以前大多数结论不一致,认为收入差距与经济之间存在正相关关系,而政府面临着缩小收入差距或提高经济增长的艰难抉择。[4] （二）相关研究的模型与方法 国内的研究主要集中在实证分析,尹恒、龚六堂和邹恒甫(2005)综合政治经济模型的主要文献,对已有模型进行了改进与发展,“在一定程度上为Kuznets关于经济增长与收入分配不平等倒U型关系的假说提供了理论依据”。[5] 周文兴(2002) 运用非经典时间序列方法揭示出中国经济增长与收入分配不平等之间存在同积 (co- integration)关系在短期关系中,体制变迁与政策对于收入不平等影响非常大 ,但不同时期影响的方向不一致。从 ECM1模型结果看 ,在经济增长的同时 ,扩大和降低收入不平等的力量都存在。借助于偏最小二乘回归 PL S方法 ,揭示出与经济增长有关的多种因素分别对于收入分配和经济增长的影响。大多数因素在促进经济增长的同时也显著推动了收入分配不平等的扩大。我们发现教育因子既有利于改善收入分配 ,又有利于经济增长。教育可以大大改进经济福利 ,“公平与效率”并不必然是一种两难选择。财政收支对于再分配并没有发挥积极作用。对城镇居民收入分配不平等扩大影响最大的因素是城市化 ,但城市化是现代化的必由之路 ,这暗示了适度加强社会保障比单纯通过控制城市化进程来缓解不平等更有效。2O多年的时同内。中国是世界上经济增长率最高的国家之一。中国经济发展呈现了历史上少有的持续繁荣：GDP由1978年的3624~元坩长到1989年的169o94~元．并一路猛进至20o1年的95933亿元。按可比价格计算。年均增长率为9.4%。超出世界同期平均增长率6．1个百分点。即使是在1989-2001年间。面对复杂的国内外经济环境。中国经济仍保持了年均9.3％的增长率。中国的经济总量也一路跃升至世界第6位．[7]成为世界经济体中擎足轻重的一支力量。 但是在经济高速增长的背后．中国潜在的社会不稳定因素也在加剧。其中之一就是收入分配差距的迅速扩大。据世界银行专家研究．中国的基尼系数由1981年的0．28l迅速上升到199