项目决策方案的多级模糊综合评价.pdfVIP

第 27卷 第6期 兰 州 交 通 大 学 学 报 V()L27No．6 2008年 12月 JournalofLanzhouJiaotongUniversity Dec．2008 文章编号：1001—4373(2008)06—0025～03 项 目决策方案的多级模糊综合评价 黄 山 ， 柏 琼 (1．兰州交通大学 土木：[程学院，{r肃 兰州 730070；2．靖远煤业公司总医院，甘肃 靖远 730913) 摘 要：通过对拟建公路的经济、环境、社会以及技术等方面的分析，建立了某公路建设方案的分层评价指标体系． 针对现有综合评判的不足．将层次分析法和模糊综合评判法相结合，建立了多层次模糊综合评价模型．利用该模型 对福建省某拟建公路项 目的3种方案进行综合评价，证明所建立的评价模型能够利用全部信息，将复杂的方案进 行优劣排序．最后获得结果比较客观 、公正的反映公路建设投资决策综合评价的实际情况． 关键词：项 目投资决策；模糊综合评价；层次分析法；评价指标体系；指标权重 中图分类号：F282 文献标识码 ：A 在进行项 目建设规划时，规划者会提出许多不 规划中用于项 目投资决策的综合评价方法包括 同的规划方案．对此，决策者必须从中选择出最优的 价值分析、层次分析法、层次一关联分析法、专家调查 方案，这就涉及到一个评价排序 问题．由于各评价子 法、多 目标评分综合分析法 以及模糊综合评价法 系统指标较多，且这些指标相互问缺少可比性，因此 等[3]，这些方法各有其优缺点．本文建立的层次分析 应采用多层次、多 目标综合评价方法对方案的整体 和模糊综合评判相结合的层级模糊综合评价决策模 加以综合评价、决策． 型，可以弥补各 自的不足，充分利用两者的优点． 笔者根据福建省某拟建公路项 目的3种规划方 1．1 层次分析法 案I】一一，建立了层次分析和模糊综合评判相结合的 层 次 分析 法l4jAHP (AnalyticHierarchy 层级模糊综合评价决策模型l3]．采用层次分析法求 Process)是由美国运筹学专家萨迪 (T．I．Saaty)教 取权重，运用模糊综合评判进行定量分析．两者结合 授在 2O世纪 70年代提出的，应用该法一般要求决 可以弥补各 自的不足，能适应广泛准则，使规划者和 策问题具有 目标层、准则层和方案层 3个层次．目标 领导者容易决策． 层表示要解决的目标，对投资决策问题就是寻求哪 些指标对决策影响最大；准则层表示实现 目标所采 1 项 目投资决策的层级模糊综合评价模型 取的各项准则，在投资决策问题 中就是评价指标；方 影响项 目投资决策的指标众多，其中有些只能 案层是指为实现 目标而选用的各种方案．整个系统 定性分析，有些虽能定量分析，但指标间的量纲也不 划分成 目标、准则、方案层 3个层次后，就可以对方 一 样，而且每一个指标只能反映建设项 目在某一方 案进行相互比较，运用模糊综合评价法对方案进行 面的优劣，各种方案对不同指标优劣的排序通常是 评价，排出各方案的优劣． 不一致的．因此，必须将评价指标及单 目标评价结果 1．2 模糊综合评判法 统一到同一标准上，这包括权重的划分和指标的综 模糊综合评判[6作为定性分析和定量分析综合 合评价 引． 集成的一种常用方法，已在工程技术、经济管理