古典主义文学思潮研究的现实意义.pdfVIP

维普资讯 东南学术)2007年第 1期 古典主义文学思潮研究的现实意义 邓文华 摘要：古典主义文学思潮的研究具有十分重要的现实意义：是恢复文学史原貌的必要步骤和重要 组成部分；可以回答现代文学史一些 “悬而未决”的问题；丰富了中国现代文学之现代性的内涵，即用 审美现代性质疑历史现代性；是现代文学之历史发展合力的一个重要分支。 关键词 ：古典主义；现代文学思潮；现实意义 中图分类号：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1008—1569【2007)O1—0153—05 一 直以来，众多现代文学史编撰者，囿于两个方面的原因，一是 “古典主义没有什么作 品”，二是 “古典主义政治倾向保守”，①它们都将古典主义文学思潮排除在正统文学史外。但 古典主义文学思潮是不是真的可以被排除在外呢?近几年来的史料发掘和梳理已经证明，古 典主义文学思潮不仅不可以被排除在外，而且还必须引起我们的高度重视。因为，如果排除了 古典主义文学思潮 ，那么不仅文学史的原貌恢复无从谈起，而且一些历史问题也无法回答。现 在看来，古典主义文学思潮的研究，至少具有以下四个方面的现实意义。 一 、 恢复文学史原貌的必要步骤和重要组成部分 诚如俞兆平先生所说，几乎所有的现代文学史、思潮史，都回避、忽略了古典主义文学思 潮。唐锼主编的 《中国现代文学史》自然不太可能提及古典主义文学思潮，但最近几年影响颇 大的，由北京大学教授钱理群等主编的 《现代文学三十年》(修订本)，也没能为古典主义留下 专门的论述。与古典主义文学思潮坎坷命运不同的是，现实主义、浪漫主义、现代主义思潮，都 获得了相当高的文学史地位。这种反差尤其体现在上世纪8O年代以前撰写的现代文学史中。 对此，有两个原因可以解释。一是现代文学的叙事原则必须反映、“符合”中国“革命史” 的叙事原则。它体现在文学史上就是 “新”文学战胜 “旧”文学，“进步”文学战胜 “非进步”文 学，“革命”文学战胜 “非革命”文学。以王瑶的 《中国新文学史稿》为例，其叙事话语的 《新民 主主义论》痕迹清晰可见。②二是汉语语境决定了“古典主义”文学思潮历史命运的曲折。众所 周知，很多词汇在西方原本是中性的，但在汉语语境下却变成了贬义。比如 “保守”一词，它在 西方原本不具有贬义，英国保守党的取名就是力证。“革命”一词亦是如此，它在陈独秀等五 四新文化主将那里只是 “革故鼎新”的意思，但后来却被演变为两个阶级之间你死我活的斗 争。“古典主义”一词也遭遇了相同的命运，它往往被理解为 “守旧”，“逆潮流而动”。“守 作者简介：邓文华，厦门大学中文系2005级博士研究生。 维普资讯 东南学术)2007年第 1期 旧”、“逆潮流而动”的思想 自然容易导致历史抒写者的反感，其被忽略、被遗忘的命运也就在 所难免了。 在此情况下，现代文学史就变成了现实主义、浪漫主义，现代主义等三大思潮的历史了，尽 管现代主义还曾被理解为 “颓废”的、与进步文学背道而驰的文学思潮。④而古典主义文学思 潮，却被鲁迅先生那轻易的一 “估”(《估学衡》)，便落得难以翻身的命运。但显然，由现实主 义、浪漫主义、现代主义三大思潮构成的现代文学史，还不是现代文学史的原貌。因为史料的 发掘和梳理已经证明，古典主义不仅是个客观的存在，而且还呈现出比较明显的 “从发端，经 演进，到高潮的过程”。其发端是，梅光迪把胡适逼上梁山；其演进是，以 《学衡》杂志为中心的 学人承接西方文化保守主义思想，及 由此展开的论争；其高潮是，新格律诗理论体系的确立及 实践。⑤ 诚然，我们并不否认美国历史学家海登 ·怀特所说的 “一切历史皆叙事”，但历史的叙事 必须是基于历史史实的叙事，而不是凭主观想象的叙事。文学史也一样，我们不能以“历史问 题”为借 口，不能因为某个文学思潮 “保守”，而漠视、忽略其文学史地位和价值。古典主义作 为一个经得起史料检验的文学思潮，其 “合法性”不容怀疑。如果硬是要把客观存在的古典主 义文学思潮视而不见，并排除在正统文学史外，那研究的学术性和客观性就无从谈起，而文学