关于东亚威权政体的争议与思考.pdfVIP

维普资讯 《当代世界与社会主义》(双月刊)2007年 关于 东亚威权政体 的争议 与 思考 任一雄 [内容提要] 近几年来，学术界对东亚威权政体的研究 日趋关注，在东亚威权政体的定位、产生的原因以及与 民主化进程的关系等问题上出现了不同的意见和争议。这些观点都各有道理，但本人认为威权政体是 东亚国 家历史及传统文化价值观的产物 ，其本质性特征是 “威权为体 ，民主为用”。 [关键词】 东亚 威权政体 争议 [分类号]D5 [文献标识码]A [文章编号]1005．65o5(2007)O1．0105．05 东亚 “威 权 政 体 ”或 称 “威 权 主 义 ” 为 “苏哈托强权的崩塌标志着旧时代结束，目前一 (authoritarianism)，主要指El本、韩国、新加坡 、马来 个民主转型的新时期的序幕已经拉开”，印尼正在 西亚、泰国、印尼等国家在 20世纪 50年代至 90 经历 “一个相当长的过渡期”。④ 年代末期在现代化进程中出现的政治体制。近几 第二种观点认为 ，东亚威权主义本身就是 “亚 年来学术界对东亚威权主义政体的研究 日趋关 洲式民主”。前新加坡驻美大使陈庆珠教授论述 注，在笔者所见到的著述中，对东亚威权政体 的定 了 “亚洲式民主”的特点 ，强调 “亚洲式 民主”是一 位、东亚威权政体产生的原因、威权政体与民主化 种 “新型民主”。一些东亚国家政坛领袖 ，如李光 进程关系等一些重要 问题上出现了一些不同的意 耀 、马哈蒂尔、吴作栋等 ，也是这种观点的诠释者 见。本文试 图在介绍这几方面不同观点 的基础 和实践者。他们称 自己在新加坡与马来西亚建立 上，谈一下个人的浅见。 的威权主义政权是有别于西方 的 “亚洲式 民主”， 是一种 “新型民主”。李光耀明确指出，“虽然民主 一 、 关于东亚威权政体的定位 与人权都是可贵的意念，但我们应该明白，真正的 关于东亚威权政体 的定位 ，大体上有三种不 目标是好政府”，而 “好政府是通过 民主方式选举 同的观点 。 、 出或是通过其他方式产生 ，都是次要的”。 第一种观点认为 ，威权主义政治制度在东亚 第三种观点对上述 “亚洲式 民主”持批判态 是一种过渡性的政治形态。北京大学陈峰君教授 度。美国亨廷顿认为，“把产油国作为特例放在一 在所著 《当代亚太政治与经济析论》中提出：“新权 边 ，世界上最富裕的国家除新加坡外 ，都是民主国 威主义在第三世界特别在东亚是一种由旧政权体 家 ，世界上几乎所有最穷的国家 ，除印度和其他一 制向民主政治体制过渡的必经阶段，具有一定的 两个特例外，都不是民主国家。”罗伯特 ·达尔批评 合理性。它是不发达国家早期现代化进程 中一种 说：“每个人都可 以随便地把任何政府称作民主政 特殊的政治形态。故可以称之为 过‘渡时期 的权 府 ，甚至专制政府也可 以这么称呼。”“独裁的领袖 威主义’。”北京大学贾都强在其博士论文 《东亚 时常声称 ，他们的政权实际是一种特殊类型的民 政治发展的一种过渡形态：威权政治与现代化》 主 ，比其他类型都要优越。”… 亚‘洲民主”论不仅 中，阐述了与陈教授相同的观点。他认为，威权主 受到西方学者责难 ，也受到亚洲人士的质疑 ，韩国 义政治制度在东亚是作为一种过渡性的政治形态 前总统金大中以一篇 《文化决定命运吗?——关 而存在的，随着现代化进程的不断深入 ，当各种经