《刑辩之惑》专题报道之四：未来篇——刑辩律师的未来不是梦.pdfVIP

《刑辩之惑》专题报道之四：未来篇 刑辩律师的未来不是梦 ■本刊记者 黎伟华 从 2f)(】7年 开 始 ，尚权 刑事 辩 的 困难 ，更 让理 论界 和 实务界 对 用 ? 你 辩 护 是 讲 给 法 院 听还 是 护论 坛 已经举 办 了四届 。2oo7~ 于刑 事诉讼 法 的修改抱 有 了更 大 法 官听 ，最终裁 判不 是 法院 、 第一 届 论 坛 的 主题 是 光 荣 与 梦 期 望 。 官做 出来的 ，你 辩护 也 白辩 ， 想 ；第二届 是专 业与发展 ；第三 北京 尚权 律 师事务 所 的常铮 是 零 。 第二 ，法 院 不独 立最起 届是 回顾 与展 望 ；第 四届 是环境 律 师建 议 ，修 改刑事 诉讼 法 当务 要 中立 ，在 控辩之 间要 中立 ， 与 效 能 。 之 急就 是 寡现 与律 师法 的衔 接 ， 不 能 一 屁 股 坐 到 控 方 ， 否 则 就 随着论坛的连续i~t_45-，刑事辩 同时还 要 实现 与两 个 证 据 规 定 、 整 个诉 讼 结构基 本构 造扭 曲 了 护律师观察 问题 的角度也越 来道 理 量 刑程序 规 定 以及 最 高检 察 院关 第三 ，审前 程序 一定要 诉讼 化 性 ，越来越客观 ，越来越把追求实 于律 师可 以介 入 逮捕程 序 的意见 司法要 介入 ，有 一 个 中立 的裁 际效能放在思考 问题 的首位 。 等 文件 的衔接 。 者 ，诉 讼化 的三 角形 结构要 有 在 北 京 尚权刑 事辩 护论坛 和 目前律 师 的权 利保 障 出现 了 否则律 师在 审前辩护 就是 一 句 湖 南刑 法修 正案 (八 )暨死 刑 案 一 定 的 问题 ，很 大 一 部 分 原 因是 话 。 第 四 ，控 辩 力 量 对 比要 4#-i~据 规 则高层论 坛上 ，记 者不 刑 事诉讼 法本 身的规 定有 问题 。 衡 ，你不 能一 个人 拿 着鱼 叉 ， 断地被 来 自法 学界 的专 家 学者、 而 辩 护 律 师 的权 利进 程 始 终 与刑 个人 拿着 手枪 ，这还 有什 么公 司法 实务部 门的法官和检 察 官 以 事诉讼 法 的状 况如影 随形 。2008 公 _1t=-而 言呢 ? 最后是 看 守所 的 及全 国各律 师事务 所 的律 师代表 年 ，在 刑事诉 讼 法没 有修 改的情 题 ，看 守所 一 天 不 从 公安机 关 的热情 所 感染 、所打动 。在他们 况 下 ，律 师 法 先 行 一 步 ，对 于 离出来 ，就 一 天解决不 了会 见 的 言语 中 ，有对 中国刑 事辩护 律 律 师 的权 利 作 了一 些调 整 ， 因此 的 问题 。 师 未来 的 畅想 ；也 有对 于 中国刑 实施 后 出现 了一 些 不 如 人 意 的 问 站在 立法 者 的角度 ，全 国 事辩护 制度 未来 的勾画 ；还有 对 题 。 大 常 委 会 法 工委 刑 法 室 副 处 中国刑 事 法制 未来 的期 盼 ，以及 而常铮律 师的 同事 ， 同时又 对 中国法制未 来走 向的期冀 。 身兼 北京师 范 大学刑 事 法律 科 学 研 究 院 副 教 授 的毛 立 新 更 愿 意 关 注修 法对 于刑 事辩护 的效 能所起 至q的作 用 。 刑诉修法 毛 立 新 说 ： “困境 困在 什 么 寻求与 《律师法 》的衔接 地 方 呢 ? 困在 量刑辩 护没 有 实 际 效 能 ，空