两种营养风险筛查工具在心血管内科老年住院患者中应用比较分析.pdfVIP

四川医学 2011年8月第 32卷 (第8期) SichuanMedicalJournal，2011，Vo1．32，No．8 论著 两种营养风险筛查工具在心血管 内科老年住院患者中应用 比较分析 黄 蕾 ，张继红 ，宣 兵，李公任，宋宝梅 (成都军区总医院营养科，心血管内科，四川 成都 610083) 【摘要】 目的 探讨在心血管内科老年入院患者中合理选择营养风险筛查工具，以便及时实施营养干预，改善由于 营养因素所导致的不良临床结局。方法 测定200例入 院老年患者体质指数(BMI)、血清清蛋 白(ALB)、前清蛋白 (PA)、血红蛋白(Hb)或淋巴细胞计数(LY)，作为营养指标进行营养不良评估。采用营养风险筛查(NRS2002)和营养风 险指数(NRI)两种营养风险筛查工具，进行两种营养风险筛查工具评分相关性分析；营养风险发生情况比较分析；营养风 险筛查评分与各营养指标相关性，以及各分值段营养指标水平比较。结果 BMI、ALB、PA、Hb和LY所显示营养不 良发 生率分别为：9．0％、2．8％、29．1％、20％和 l1％；NRS2002与NRI评分有 负相关关系(P=0．00o5)；NRS2002评分中轻微 营养风险、中度营养风险和严重营养风险发生率分别为：52％、32．5％和5．5％，NRI评分分别为：13．5％、28．5％和 1％。 两种方法对于营养风险筛查结果不具有一致性(K=0．115)，NRS2002对营养风险的检出率高于NRI。NRS2002评分与 BMI、ALB、PA、Hb和LY具有负相关关系，NRI评分与ALB、PA、Hb和LY具有正相关关系；NRS2002和NRI评分各分值段 间ALB、PA和 Hb水平均有显著性差异，NRS2002评分各分值段间BMI也有显著性差异。结论 NRS2002整合 了更多的 与营养相关的指标，较之NRI，NRS2002对于心血管内科老年患者的营养风险的预测可能更好。 【关键词】 老年；心血管疾病；营养风险筛查 【中图分类号】R54 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-0501(2011)08．1211-04 TheApplicationoftwokindsofnutritionalriskscreeningincardiovascularmedicalsenileinpatients：acomparative analysis．HUANGLei，ZHANGJi·ng，XUANBing，eta1．ChengduMilitaryGeneralHospital，Chengdu，Sichuan610083，China A【bstract】 Objective Toprobintotherationalchoiceoftoolsofnutritionalriskscreeningsoastocarryoutnutritional intervention，improvebadclinicalresultsduetonutritionalfactor．Methods Thebodymassindex(BMI)，serumalbumin(ALB)， prealbmin(PA)andhemoglobin(Hb)wereassayedorlymphocytes(LY)countedmalnutritionwasassessedonthesegroundsin 200senileinpatients．，I11eresultsofthenutritionalriskscreeningscoringwerecollelativelyanalyzed．theoccurrencesofnutritional riskcomparativelnaalyzednadthecorrelationbetweenthescoreofnutritionalriskscreeningnadallnutritiveindexna dthenutri．