浅论“第三波”对中国政治民主发展的价值.pdfVIP

第 24卷 第 3期 长 沙 大 学 学 报 Vo1．24 No．3 2010年5月 JOURNALOFCHANGSHA UNlVERSITY May．20 10 浅论 “第三波”对中国政治民主发展的价值 刘 科 (湖南师范大学公共管理学院，湖南 长沙 410081) 摘 要：通过反思并解读 “第三波”的价值所在，从民主的普世性、民主的实质、民主的发展过程以及人 民群众的民主创造性等若干方面论述 “第三波”对中国政治民主发展的启示。 关键词：第三波；反思；民主；启示 中图分类号：D046．3 文献标识码：A 文章编号：1008—4681(2010)03—0049—02 亨廷顿在 《第三波：二十世纪后期民主化浪潮》中分析 无一不是经过漫长的探索与发展形成的，其中也充满着反复 了二十世纪后期众多发展中国家的民主化进程。但亨廷顿 甚至倒退。英国的光荣革命、法国大革命、美国南北战争，都 对第三波 “民主化”浪潮的分析和研究，并不代表亨廷顿鼓 充分说明了民主的来之不易。在德国、日本、意大利，甚至出 励和肯定 “民主化”浪潮。亨廷顿的政治发展理论的基本特 现了毁灭民主的纳粹。民主的成熟，是无数次的博弈、妥协、 征之一 ，是强调在政治现代化进程中的政治稳定与政治秩 试错得来的，而非个别领导人和学者在办公室设计出来的。 序。因此 ，“第三波”对中国政治发展的价值 ，体现为借鉴意 但是在 “第三波”中，民主却是少数受西方教育的精英甚至 义，而非指导意义；提供的是启示，而非指南。 就是西方学者 ，以西方民主制度为蓝本事先设计出来的。这 种设计的最终结果 ，往往与最初的设想大相径庭。至于最近 对 “第三波”的反思 为一些人所称道的不丹国王主导下的民主试验 ，73万人的 (一)有民主的酱世价值 。但没有民主的普世制度 小国，结构单一的社会 ，根本不具有普遍的意义。解决亨廷 正如吃饭一样 ，“吃饱肚子”是普世价值，但是吃米饭、 顿所指出的 “现代民主作为西方的产物在多大 的程度上可 面包还是馒头，每个人的选择和习惯却不一样。追求民主的 以在非西方社会中扎根?”这一中心问题 ，第三波 “民主化” 过程中，每个国家、民族都有着 自己的强大文化惯性和经济 提供的却是一个 “削足适履”的方案。人的理性是有限的， 社会基础，不可能采取与西方世界一模一样的民主制度。即 尤其是在社会发展领域。经济与政治是密不可分的，是一个 使在西方世界内部，民主制度依然存在着君主立宪与共和、 硬币的两面 ，事先设计的经济 “休克疗法”失败，那么注定事 内阁制与总统制、多党制与两党制等种种差异。在为西方世 先设计的政治民主化也不能成功。 界所推崇的 “第三波”中，亨廷顿认为，大多数民主化的发展 (三)第三波 “民主化”的主体是少数精英 。而不是广大 中国家，模仿的只是西方的选举民主，没有学到真正的 自由 人 民 民主。“自由民主国家不仅仅举行选举 ，而且还对行政权加 亨廷顿所描述的 “第三波”，一个重要的特征便是 “精英 以限制，还通过司法独立来坚守法治 ，还保护个人的表达、结 民主”。成熟的西方民主，是人民创造的。是贵族和正在兴 社、信仰和参与方面的权利和 自由，还尊重少数一方的权利， 起的中产阶级要求政治参与的斗争，造就了十九世纪的民主 还为执政党制定对 自己有利的选举程序的能力加以限制，还 发展。是费城制宪会议上各州代表的争吵与妥协 ，而不是华 对任意地逮捕和滥施暴力加以有效地防范，还不实行新闻审 盛顿等人的设计