毕业论文：浅议利润最大化与国有企业社会责任.doc

浅议利润最大化与国有企业社会责任 摘要：在西方经济社会，企业利润与社会责任之争自上个世纪20、30年代开始延续至今，随着争论的深入和利益相关者理论的创立、传播和实践，企业社会责任的理念逐步为人们所接受、认同和支持。在社会主义初级阶段的中国，国有企业与社会责任有着与生俱来的关系，计划经济时代尤其突出，国有企业办社会曾经是中国经济社会的特色，也成为国有企业缺乏竞争力的原因和问题。在中国实行改革开放政策、发展中国特色市场经济的过程中，企业对利润目标的追求更加明确，而对企业社会责任的承担仍然应该继续，而且，随着科学发展观的实践和和谐社会目标的追求，国有企业社会责任有了新的内涵。其实，无论国外还是国内，现代企业追求利润的过程也是履行其社会责任的过程。利润目标最能反映企业的本质，追求利润是企业生存、发展、获取利润的必然要求，也是企业存在的根本目的。在中国特色社会主义制度下的国有企业，追求利润与承担相应的企业社会责任两者是对立统一的。要实现这种对立统一，我们必须清晰地界定国有企业社会责任的内涵，认清国有企业承担社会责任的意义和重要性，建立国有企业社会责任的保证体系，要让国有企业利益相关者都参与到这个保证体系中来，实现体系的有效运行，达成国有企业社会责任的目标。 关键词：利润最大化；企业社会责任；利益相关者理论 目 录 摘要 I 目录 II 一、企业利润与企业责任之争 1 （一）国外研究 1 （二）国内研究 2 二、企业的利润最大化 4 （一）利润最大化的含义 4 （二）利润最大化的目标 4 （三）企业财务管理目标的含义 6 （四）利益相关者理论 7 三、国有企业的社会责任 8 （一）国有企业社会责任问题的提出 9 （二）讨论国有企业社会责任的意义 10 （三）国有企业社会责任的内涵 11 （四）国有企业履行社会责任的重要性 11 四、利润最大化与社会责任之间的对立与统一 13 （一）利润最大化与企业社会责任的冲突 13 （二）利润最大化与企业社会责任的内在统一 14 （三）国有企业的利润最大化与社会责任 14 五、利润最大化下国有企业社会责任的承担 16 （一）加强法制建设与政府引导 16 （二）提高国有企业的社会责任意识 17 （三）建立国有企业社会责任评估考核体系 18 （四）强化对国有企业的监督管理 18 （五）将国有企业反腐倡廉与承担社会责任有机统一 19 结论 21 参考文献 22 致谢 23  浅议利润最大化与国有企业社会责任 一、企业利润与企业责任之争 （一）国外研究 企业社会责任思想，可以追溯到2000多年前的古希腊时代，现代“企业社会责任”（Corporate Social Responsibility，CSR）这一概念，最早由美国学者谢尔顿（Oliver Sheldon）于1924年提出，他将企业社会责任与其经营者满足企业内外各类需要的责任联系起来，认为CSR内含有道德因素。20世纪30年代，围绕CSR 展开的“贝利- 多德（Berle-Dodd）论战” 开创了CSR理论研究的先河，这场论战的本质在于企业是否应该承担社会责任，最终以多德获胜（即企业负有社会责任）而告一段落，但CSR 并没有因此获得学术界的一致认同。在CSR 反对者中，先后有20世纪50年代末哈佛大学的莱维特（Levitt）、哈耶克（Hayek）和波斯纳（Posner）；继而有20世纪60年代初“贝利—曼恩（Manne）之争”；其中最为激烈的要数诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman），他从多个角度论证了企业不应该承担社会责任，认为经营者让企业履行社会责任是非法处置股东资产的行为，违背了作为代理人应尽可能多地为股东追求利润的义务；企业是股东、雇员、管理者、消费者、原材料供应者、当地社区等多方当事人合作的结果，各类利害关系人都依照合同通过不同方式从企业获得收益，扣除这些支出后的剩余，就应为股东所有的利润。如果让企业承担社会责任，必将打破这种建立在经济自由之上的和谐秩序，并最终引起社会的混乱；企业承担社会责任，追求所谓普遍社会利益的做法，意味着企业管理者以某种非着眼于企业最大利益的方式行事，会在实践中产生严重弊端；企业管理者并非解决社会问题的能手，企业承担社会责任不但不能妥善地解决社会矛盾，企业管理者本身也将遭到股东、消费者和员工的抛弃。波斯纳认为，企业的唯一目标是利润最大化，企业承担社会责任会造成多种危害，一是既想生产价廉物美的产品又想改良社会的经理最终可能一事无成；二是企业承担社会责任的成本会在很大程度上以提高产品价格的形式转嫁到消费者，这不仅损害了消费者利益，而且企业最终也会被市场淘汰；三是企业承担社会责任会降低股东自己履行社会责任的能力，相反企业利润最