超声波热能表与机械式热表的对比.docVIP

超声波热能表与机械式热表的对比 机械式热能表的现状 机械式热能表是通过叶轮的转速来测量热水的流量，户用型的机械式热能表按流量传感器内部结构又主要分为单流束式和多流束式，按照其计数器是否与热水接触又分为干式和湿式。干式传感器的叶轮转速通常是通过磁藕合的方式传递给计数器的，而目前进口的机械式热能表部分采用了感应传导的方式，即无磁的方式，可以降低热水中铁锈对表的影响，但对于其它小颗粒杂质依然难以解决。 由于技术和价格等原因，我国目前绝大多数国产热能表为机械式热能表，这其中，普遍采用小口径机械式热水表（即单流束湿式）作为热能表的流量传感器，建设部热能表行业标准CJ128-2000中对流量计部分的要求也基本上采用了与现行热水表产品性能相同的要求 机械式热能表和超声波热能表的技术对比 影响因素 机械式热能表 超声波热能表 流量范围 流量超过标称流量会出现机械损伤的危险；小流量时（温控阀调节和换季时）不走字；测量范围较窄 大流量不存在机械损伤问题，可在最大流量下正常工作；最低启动流量为1.2升/小时 小颗粒杂质的影响 日积月累会出现机械损伤，严重时会发生堵塞，影响供暖 不敏感，不易堵塞 安装要求 10－20倍口径的直管段，必须严格水平安装 无直管段要求，可以水平或垂直或倾斜安装。 整体结构 积算仪和流量管不可分离，电子元件受高温影响易出故障 积算仪和流量管可分离，不受高温影响，方便读数 气泡 影响非常大 超过1%的气泡，有一定影响 铁锈水 不仅会引起测量误差，而且会导致堵塞；无磁式的相对较好 无影响 污染 测量误差的大小取决于污染程度 会减弱超声波信号的强度，但不会引起误差 压损 较大 较小，一般小于200 mbar 热水温度 大部分国产表未进行温度范围的验证 无影响 电磁干扰 影响。 流量管为无磁部件，不受影响。 户用热能表的使用周期成本 2001年12月4日，国家质量监督检验检疫总局发布了“中华人民共和国国家计量检定规程（JJG225－2001）－热能表”，并规定2002年3月1日起实施。该规程不仅规定了热能表必须进行强制性首检，而且三年之后还需要定检，定检不合格，还需要更换。因此，对于一个具体的终端用户而言，必须考虑到在一段时间内热能表的维护、更换费用，如10年、15年甚至20年。表1给出的是三种不同类型的热能表在十五年的使用周期内的成本与收益。此表是结合目前欧洲的运行经验以及国内的实际情况而制作的，考虑的前提如下： 未考虑实际热费收取中的固定部分，此部分与表无关； 假设三种表都安装了60目的过滤器，每年固定在供暖期结束后进行清洗与更换，从而保证管道中只有微小的颗粒杂质，因此超声波热能表可以维持十五年运行寿命，期间只需每五年定检一次； 同样的运行工况，进口分离式机械表需五年更换一次流量体，而目前的普通机械式热能表只能正常运行3年； 超声波热能表和进口分离式机械表均为2级精度，并有良好的持久精度，而普通机械式热能表一般只有3级精度，较差的持久精度。 超声波热能表 分离式机械表 普通机械式热表 假设 2级精度，15年寿命 2级精度,5年更换流量体 3级精度,3年全部更换 以一套120平米的住宅为例 收益 费用 收益 费用 收益 费用 15年的实际热能消耗 180MWh 180MWh 180MWh 15年的热能计量 174.6MWh 174.6MWh 138.6 MWh 未计热量 3% 3% 23% 价格 0.2RMB/kWh 0.2RMB/kWh 0.2RMB/kWh 15年的累积热收入 36,000 RMB 36,000 RMB 27,720 RMB 1600 950 600 第二次更换成本 650 600 第三次更换成本 650 600 第四次更换成本 600 第五次更换成本 600 维护成本 (人工及检定费用) 300 450 750 15年后的总成本 2700 3750 社会成本 最小 次之 最大 净收益 34,100 RMB 33,300 RMB 23970 RMB 从表2中，我们可以得到如下结论： 相对与可分离式机械表以及普通机械式热能表，超声波热能表具有最低的使用周期成本，虽然一次购买成本较高，但此后基本没有更换成本，维护成本亦较低； 较高精度等级以及良好持久精度的热能表，还可以为供热企业或物业公司创造更多的稳定收益，这些收益是可以预见的； 上节的表2中未列明更换热能表或分离体时所产生的社会成本，因为它无法估算。对于目前的新建住宅，热能表是打入购房成本中的，这就意味着，房屋的业主是最终的购买者。然而，几年之后，如果需要更换，这些费用由谁来承担？业主？物业公司？热力公