浅谈继电保护设备状态检修.docVIP

浅谈继电保护设备状态检修[摘??要] 本文介绍了在开展继电保护状态检修工作中的一些经验积累和发现问题的探讨，并通过讨论提出实施建议。[关键词] 继电保护 状态检修1、前言 状态检修是企业以安全、环境、效益等为基础，通过设备的状态评价、风险分析、检修决策等手段开展设备检修工作，达到设备运行安全可靠、检修成本合理的一种设备检修策略。国网公司推行输变电设备状态检修，其目的并不只是要简单的减少设备停电时间、减少检修工作量，而是要将设备检修管理工作的重点由修理转移到管理上来，通过强化设备状态监控管理和技术分析，严格控制，真正做到“应修必修、修必修好”。 国网公司2008年发布了《Q/GDW168-2008 输变电设备状态检修试验规程》（以下简称Q/GDW168）等七个企业标准作为开展状态检修的技术保证，但遗憾的是，继电保护专业的状态检修试验标准尚未发布。 我局在开展状态检修工作的初期就确定了要同步开展继电保护设备状态检修，以避免由于一次、二次设备检修模式不同带来的问题和影响，提高状态检修工作的整体性、有效性，最终取得更好的效果。为了解决好执行标准的问题，我们组织了相关专业人员进行专题研究，制订出了《继电保护设备状态检修试验规程》和《继电保护设备状态评价及检修导则》两项企业标准。 这里对我们在实施继电保护设备状态检修工作中提出的一些问题和相关思考进行探讨，基于如下两个条件进行： 1、只针对微机型保护装置； 实现了变电站综合自动化。 2、几个基本问题 （1）检验分类 《DL/T995-2006继电保护和电网安全自动装置检验规程》（以下简称DL/T995）将检验分为三大类：新安装装置的验收检验、运行中装置的定期检验、运行中装置的补充检验。定期检验又分为三种：全部检验、部分检验、用装置进行断路器跳合闸试验。 其中，新安装装置的验收检验应按照现有的基建相关标准、规程执行，检验产生的记录资料作为该设备状态初值进行评价，这里不做进一步讨论。 Q/GDW168将试验分为例行试验和诊断性试验两种。 例行试验是为获取设备状态量，评估设备状态，及时发现事故隐患，定期进行的各种带电检测和停电试验。诊断性试验是当巡检、在线监测、例行试验等发现设备状态不良，或经受了不良工况，或受家族缺陷警示，或连续运行了较长时间，为进一步评估设备状态进行的试验。 也就是说，例行试验是在并未发现设备存在问题的情况下，对设备进行停电或不停电试验，以确定设备运行状态是否良好，一旦发现异常，确定故障原因和解决办法可能还需要通过诊断性试验、专家组评定和制订检修策略等工作来完成。因此，例行试验是定性的、不全面的，旨在发现有没有问题，其试验项目也是较少的。对故障进行定点、定量分析多数还需要通过诊断性试验来完成。比如说油浸式变压器例行试验发现油中溶解气体乙炔超标，还需要进一步做局放试验等诊断性试验项目来确定故障情况。 综上所述，Q/GDW168规定的例行试验概念与DL/T995规定的部分检验概念类似，诊断性试验与补充检验概念类似。事实上部分检验与全部检验项目是完全相同的，只不过部分检验的较多项目可以结合装置整组试验一并进行；补充检验项目虽然是根据具体情况确定，但实际上也是在全部检验项目中作选择。为了便于规范化统一管理，我们在制订继电保护状态检修试验规程时，采用“例行试验”“ 诊断性试验”作为标准语言，并且增加了“全部检验”定义，因为全部检验含义对于继电保护专业来说内容和意义难以取代。 （2）周期 状态检修并不意味着取消计划检修周期，而是采取了更科学的基于设备状态的周期调整。Q/GDW168规定停电例行试验的基准周期一般为3年，当设备各方面运行状态良好时，停电例行试验周期最长可延迟到5.5年；当发现设备运行状态不良时，可以提前；如果发现危急问题，状态评价为严重状态时，应尽快退出运行，立即试验。 DL/T995规定的部分检验周期为2～3年，全部检验周期为6年，同时要求新安装设备投运一年必须进行第一次全部检验。 结合上述标准要求，我们认为不妨把继电保护停电例行试验基准周期统一为3年，同样按照Q/GDW168周期调整办法执行。但需要说明的是，“新安装设备投运一年全部检验和6年一次全部检验”的要求由于多种原因应该坚持，这些原因包括：基建施工隐蔽工程质量难以保证，需要通过全部检验确认；继保专业人员需要通过全部检验熟悉掌握该变电站继电保护装置和相关设计情况以利于接手维护；长期运行的装置老化、绝缘劣化、螺丝松动等情况需要通过全部检验工作进行检查等等。至于6年全检的要求能否取消，我们认为尚需更多时间经验的积累来判断。 （3）缺陷管理 设备运行缺陷的发生发现——登记汇报——消除——验收闭环流程经过多年实践证明是切实有效的，状态检修模式对这样的流程不需要做大的改变，但应该在“登记汇报”环节增加“状态评价扣分”项目，在