合同法中表见代理制度评析毕业论文.docVIP

江苏财经职业技术学院 毕业论文 ? ? 标题： 合同法中表见代理制度评析 ? ? ? 系 别： 人文法律系 专 业： 司法助理 学 号： 姓 名： 指导教师： ?? 2012年 月 日  摘 要 《中华人民共和国合同法》 第四十九条规定：“表见代理，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 对于这一规定，表明我国对于表见代理制度的正式确立，这一规定使得我国市场交易纠纷的解决更加有根据，使合同法更加全面、规范。 关键词：表见代理 构成要件 交易纠纷 合同法 目 录 摘要……………………………………………………………………………………1 目录………………………………………………………………………………………2 引言……………………………………………………………………………………3 1表见代理制度概述………………………………………………………………………… 2表见代理制度在我国立法中的体现……………………………………………………… 3表见代理制度的不足之处及完善建议………………………………………… 结束语………………………………………………………………………………… 参考文献………………………………………………………………………………… 致谢…………………………………………………………………………………… 合同法中表见代理制度评析 引言 一直以来，表见代理制度对于社会上纠纷的解决起到极大的作用，表见代理制度肇始于1900年至今，已经相对直接、间接的在各个国家先后确立。表见代理制度是合同法中不可或缺的部分，是人类社会进步的体现。 1表见代理制度概述 表见代理制度肇始于1900年德国民法典。崇尚理性的德国人在抽象出代理人之三方关系的同时，以极其严谨的逻辑演绎确定了代理制度的基本法则：首先，代理权之存在，得产生本人与代理人之间的关系；其次，代理权之行使，得产生代理人与第三人之间的关系；第三，代理权之实现，得使代理行为法律效果归属于本人。很显然，在代理关系的结构中，代理权的存在，是本人承受代理行为后果的基本原因，亦即一般而言，代理权的存在是代理关系成立的绝对要件。然而，在交易过程中，第三人对于代理人之有无代理权及代理权限范围的判断，却不能不受客观情势的制约（因代理人是否被授予代理权及被授予何种性质、何种范围的代理权，毕竟纯属本人与代理人之内部关系），如果将一切无权代理行为均作为单纯的违法行为对待，即无权代理行为均属无效，则当第三人确信无权代理人有代理权，并对这一确信无过失时，第三人的利益难免受到不当损害，同时，也使第三人同代理人所进行的民事活动处于极不安定的状态。因此，为维护代理制度的信用与稳定，法律有必要在一定条件下“牺牲”本人的某些利益，借以确保交易的安全。为此，德国民法典在代理一般准则之外，将表见代理规定为其适用上的例外，确认在特定情况下，无权代理得发生与有权代理之同样效果。此种做法，后来为大陆法系一些国家或地区的民事立法所不同程度地采用，并成为英美国家审判实践中的重要原则。我国在新合同法中正式确立了这一原则，使得合同法更加全面、规范。表见代理制度一经确立，使得市场交易纠纷的解决也有了极大的帮助，极大的保护了合同中当事人的利益。 民法传统理论对于表见代理的适用进行过充分的研究。台湾学者戴修瓒认为：所谓表见代理，系“无代理权人而有相当理由，足令人信为有代理权时，法律即使本人负授权人之责任也”。〔1〕李宜琛则具体指出，表见代理的发生原因不外三种：其一，因本人的明示或默示（即本人的行为显然会让第三人认为代理人享有代理权，虽然事实上本人并未与之授权。例如，本人向第三人表示，将以他人为自己的代理人，但事后并未向代理人授权）；其二，因代理人的越权代理（本人对代理权的限制有时不为第三人所知悉。因此，在代理人超越授权范围实施代理活动时，如无相反通知，代理人所表现出来的代理权限，则有可能被第三人认为是其拥有的权限，从而与之为法律行为）；其三，因代理权的终止（代理人之代理权已被本人撤回或因其他原因终止，但为第三人所不知，从而信其仍有代理权而与之为法律行为）。 2表见代理制度在我国立法中的体现 表见代理制度在合同法中的最终确立并非十分顺利，对于表见代理制度的争论也非常激烈。主要分成一种论述：（一）、“单一要件说”（或称相对人无过失说），即“表见代理的成立，不以被代理人主观上具有过失为必要条件。即使被代理人没